Social Science Journal ›› 2017 ›› Issue (6): 101-107.

Previous Articles     Next Articles

  

  • Online:2017-11-15 Published:2018-07-19

CLC Number: 

  • DF90
〔1〕Ian Brownlie,Principles of Public International Law, Oxford: Clarendon Press,1990, pp.173-205.
〔2〕李吉:《岛屿为何失踪》,《内江科技》1999年第5期.
〔3〕Lilian Yamamoto,Miguel Esteban, Atoll Island States and International Law:Climate Change Displacement and Sovereignty,Berlin:Springer,2016,pp.121-174.
〔4〕蓝锦毅:《炸礁作业对海洋环境的影响及防护措施研究》,《中国科技信息》2013年第8期.
〔5〕Hiran Jayewardene,The Regime of Islands in International Law,Dordrecht: Springer Netherlands,1990,pp.1-15.
〔6〕Anonymity,Legislation and Rules Governing the Designation of Baselines, Territorial Seas and Exclusive Economic Zones,2002-12-22,http://homepage.ntlworld.com/m0 nkmaster/essays/baselines.pdf,2016-3-3.
〔7〕Jens Evensen,“Certain Legal Aspects Concerning the Delimitation of the Territorial Waters of Archipelagos,”I-U.N.C.L.S. Preparatory Document, vol.13,(1959),p.18.
〔8〕Jon M. Van Dyke, Dale L. Bennett,“Islands and the Delimitation of Ocean Space in the South China Sea,”Ocean Yearbook,vol. 10,(1993),pp.54-56.
〔9〕奥本海:《奥本海国际法》第 1 卷第 2 分册,王铁崖等译,北京:中国大百科全书出版社,1998年,第96页9〕奥本海:《奥本海国际法》第 1 卷第 2 分册,王铁崖等译,北京:中国大百科全书出版社,1998年,第96页.
〔10〕杨泽伟:《宏观国际法史》,武汉:武汉大学出版社,2001年,第13-18页.
〔11〕龙斯荣:《罗马法要论》,长春:吉林大学出版社,1991年,第150-167页.
〔12〕周枏:《罗马法原论》,北京:商务印书馆,1994年,第387-388页.
〔13〕〔日〕我妻荣:《我妻荣民法讲义(II) 新订物权法》,罗莉译,北京:中国法制出版社,2008年,第257页.
〔14〕〔16〕徐培译:《浅析物权的消灭》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2012年第2期.
〔15〕〔17〕于海涌等:《民法物权(第二版)》,广州:中山大学出版社,2002年,第26页.
〔18〕赵建文:《国际法上的国家责任——国家对国际不法行为的责任》,博士学位论文,中国政法大学法学院,2004年,第137-174页.
〔19〕刘洋:《论海洋侵蚀对国家领土的影响》,《法制与社会》2008年第31期.
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 93-100.
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 108-112.
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 113-118.
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 119-125.
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 126-132.
[6] . [J]. Social Science Journal, 2016, 0(6): 46-53.
[7] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(6): 69-72.
[8] . [J]. Social Science Journal, 2015, 0(5): 69-74.
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 105-111.
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 112-117.
[11] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(5): 118-124.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 21 -29 .
[3] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 30 -41 .
[4] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 42 -50 .
[5] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 51 -59 .
[6] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 60 -65 .
[7] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 66 -72 .
[8] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 73 -78 .
[9] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 79 -86 .
[10] . [J]. Social Science Journal, 2017, 0(6): 87 -92 .