摘要： 陶渊明、谢灵运二人作为中国古代山水田园诗的创始者,都是自然的最早讴歌者。他们也都是在两晋六朝玄学语境中建构自己的诗学话语。但由于各自出身与经历的不同,他们对玄学精神采取了不同的把握方式,表现于诗歌作品,也就形成了两种不同的风格,达到不同的境界。陶渊明一生酷爱山水(还有酒),但他却未能成为山水诗的创始人,而且在他的作品中也几乎没有一篇是纯粹描写自然山水的,这正是因为自然山水对他而言并非"眼中之景",而是"心中之景",是生存环境,即"田园";谢灵运能够成为山水诗的创始人,是因为自然山水在他眼中是审美客体,是描摹刻画的对象。"山水诗"与"田园诗"的区别根本上不是对象不同,而是态度不同,是进入对象的方式不同。
中图分类号:
| 〔1〕汤用彤. 魏晋玄学论稿。 附录。 魏晋思想的发展〔A〕. 中国现代学术经典: 汤用彤卷〔M〕.石家庄: 河北教育出版社, 1996. |
| [1] | 张娟. 都市文化语境下的学衡派生存悖论[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 213-217. |
| [2] | 顾祖钊. 再论中国文化诗学的理论创新性[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(4): 142-151. |
| [3] | 暴庆刚. 竹林玄学的“生命实践诠释学”——以阮籍、嵇康为例[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(2): 27-31. |
| [4] | 赵玲玲. “魏晋风度”与求仙诗[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 227-230. |
| [5] | 周云鹏. “民族主义文艺运动”兴起的历史文化语境探析——兼对《民族主义文艺运动宣言》来源的考证[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 171-174. |
| [6] | 陈亚平. 活力与限度——文化语境中的中国现当代文学研究[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(4): 147-148. |
|
||