摘要： 怎样正确认识马可。波罗与《马可。波罗游记》,特别是找到一条解决问题的正确途径,这对"马可。波罗学"来说已是当务之急了。目前学术界"肯定论者"所提出的"确凿证据"充其量只可作为一种间接材料。靠一二条间接材料加上逻辑上的"猜想",在理论上是无法让人信服的,这也是中国学者疲于应付"怀疑论"者论战的根本原因;而"怀疑论"者对马可。波罗的某些苛求,在逻辑上讲确实是站不住脚的。解决马可。波罗问题的关键,是不能只躺在《马可。波罗游记》上去研究所谓的"马可。波罗学"。其实,"马可。波罗"这个名字不一定是指某个特定的人,而是指当时的一批东西方文化交流的开拓者。"马可。波罗"就是他们的代名词,《马可。波罗游记》就是他们当时历险经历的总结。
中图分类号:
| 〔1〕杨志玖. 元史三论〔M〕. 北京: 人民出版社,1985. 余士雄. 马可。 波罗介绍与研究〔M〕. 北京: 书目文献出版社, 1983. 中国国际文化书院.中西文化交流先驱--马可。 波罗〔M〕. 北京: 商务出版社, 1995. 杨志玖. 马可。 波罗到过中国〔J〕. 历史研究, 1997, (3) . 〔2〕〔10〕Henry Yule. The Book of Ser Marco Polo〔M〕. Paris: John Murray Company, 1921. 〔3〕Herbert Frank e. Sino-Western Contacts under the Mongol Empire〔J〕. Journal of the Royal Asiatic Society, Hong Kong Branch, 1966, (6) . 〔4〕永乐大典: 第18函: 173-175册〔M〕. 第18函: 173-175册〔M〕. 北京: 中华书局, 1960. 〔5〕Herbert Franke. Sino-Wes tern Contacts Under the Mongol Empire〔J〕. Journal of Royal Asiatic Society, Hong Kong Branch, 1966, (6) . Frances Wood. Did Marco Polo Go To China? 〔M〕. London: Jennifer Kavanagh , 1995. 〔6〕John W. Haeger. Marco Polo in China? 〔J〕. Bulletin of Sung and Yuan Studies, 1979, (14) . 〔7〕Craig Clunas. The Explorer 's Track s〔J〕. The Times China Supplement, 1982, (14) . 〔8〕Frances Wood. Did Marco Polo Go To China?〔M〕. London: Jennifer Kavanagh, 1995. 〔9〕杨志玖. 再论马可。 波罗书的真伪问题--剖析怀疑论者的论据和心态〔A〕. 中西文化交流先驱--马可。 波罗〔C〕.北京: 商务出版社, 1995. 26-27. 〔11〕Nigel Cameron. Barbarians and Mandarins〔J〕. London: Oxford University Press, 1989. 63, 65. 〔12〕〔14〕〔18〕吴思芳. 马可。 波罗到过中国吗?〔M〕. 北京: 新华出版社, 1997. 99, 97, 1995. 〔13〕陶宗仪. 辍耕录: 缠足〔M〕. 北京: 中华书局,1959. 〔15〕Juan Gonzalez de Mendoza. The History of the Great and Mighty Kingdom of China and the Situation There of〔M〕. London: the Hakluyt Society, 1940. 〔16〕宋濂. 元史: 崔斌传〔M〕. 北京: 中华书局,1976. 〔17〕黄时鉴,龚缨晏. 马可。 波罗与万里长城--兼评《马可。 波罗到过中国吗?》〔J〕. 中国社会科学,1998, (4) . |
| [1] | 黄一. 瑞恰慈与中国文论现代化进程[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 168-176. |
|
||