摘要： 自亚里士多德以来,诉诸权威论证就受到不断的评论。然而,只是在非形式逻辑充分发展的今天,其性质、类型、模式及其评估才得到深入研究。它包括演绎模式、基于知识集的可能性推论模式、归纳模式以及假设的模式。对它的评估本质上是提出批判性问题。而诉诸权威的谬误,主要是回避或不能恰当回答批判性问题的论证。
中图分类号:
| 〔1〕Douglas Walt on. Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority〔M〕. Pennsylvenia: The Pennsylvania St ate University Press , 1997. 〔2〕Herman E. Stark." Expertise and Rationality"〔Z〕. http: / /www. bu.deu /WC P /papers / Tkno /Tknostar. h tm. 〔3〕Jonathan Dolhenty . " The Source of Know ledge"〔Z〕.h ttp: / /www. radicalacademy. com /epistod. htm. 〔4〕Jim Loy. " proof"〔Z〕.http: / /www. mcn. net /-jimloy /proof . html. 〔5〕黄展骥." 诉诸权威"及其"谬误" 辨析〔J〕. 信阳师范学院学报, 2001, (1) . |
| [1] | 莫志宏. 科斯问题、新古典主流思维及其方法论谬误[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(5): 118-122. |
| [2] | 崔清田, 王左立. 非形式逻辑与批判性思维[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(4): 33-35. |
| [3] | 黄展骥. 消解"悖论"的预设知识--语义、自涉、矛盾、内容[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(3): 34-38. |
| [4] | 张晓光. 墨辩对谬误的辨析[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 31-34. |
| [5] | 张晓芒. 儒墨正名辩谬的异同[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 35-39. |
|
||