社会科学辑刊 ›› 2002 ›› Issue (5): 57-61.

• 法学研究 • 上一篇    下一篇

安乐死立法论纲

陈绍辉   

  1. 中国刑警学院社科部,辽宁沈阳110035
  • 收稿日期:2001-12-19 出版日期:2002-09-15 发布日期:2018-10-31
  • 作者简介:陈绍辉(1961-),男,河北廊坊人,副教授,主要从事行政法、行政诉讼法研究。

  • Received:2001-12-19 Online:2002-09-15 Published:2018-10-31

摘要: 安乐死的不断被认知和实践给法学界提出了一个亟待解决的法律适用问题。要使之从根本上得到解决并合法化,必须寻求立法上的突破,即制定一部完整、独立、系统的《安乐死法》。在立法技术趋于详细、具体、协调的今天,安乐死单独立法有利于容纳更具体、更切实、更充分的内容,以适应解决日趋复杂的安乐死案件的需要。

关键词: 安乐死, 立法, 对象, 条件, 程序和方法, 处罚

中图分类号: 

  • D920.0
[1] 王立胜, 郭冠清. 论中国特色社会主义政治经济学研究对象[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 11-18.
[2] 秦天宝. 《生物安全法》的立法定位及其展开[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 134-147.
[3] 李洁, 孔祥参. 刑法的扩张对谦抑性的悖离[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 61-68.
[4] 林闽钢. 论我国社会救助立法的定位、框架和重点[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 90-95.
[5] 阮齐林. 计赃论罪立法模式对受贿罪共犯适用的限缩[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 113-120.
[6] 董平. 论良知“八德”[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 5-16.
[7] 韩轶. 环境犯罪刑事法规制的立法与归责[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 94-100.
[8] 卫磊. 修正后《立法法》与刑法解释的规范化[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 101-108.
[9] 姜述弢. 城市道路沿线居民“增强利用权”的确立与保护[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 71-75.
[10] 夏莹. 资本概念的跨越式批判[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(1): 18-23.
[11] 任际. 税制改革与税收法定原则[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 66-68.
[12] 范淼. 司法定量模式引入的困境与解决[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(1): 72-76.
[13] 万金冬, 吴宏政. 从“权利科学”看法律立法中的义务——康德《法的形而上学原理》的人学立场及其缺陷[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(5): 89-92.
[14] 朱志峰. 我国刑事司法合作立法的规范、协调与完善——以正在酝酿的《中华人民共和国刑事司法协助法》为视阈[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 66-70.
[15] 魏建国. 我国立法精神发展的思想根据与价值向度[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(1): 76-79.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!