摘要: 对李斯的历史评价涉及到对秦朝以及中国封建社会的评价,影响李斯评价公正性的问题在于对其人格的认识。"老鼠哲学"不是统贯李斯一生的处世态度,而是随阶段不同而有所不同;李斯要求改变生活现状、提高政治地位是无可非议的;李斯杀韩非,不仅是为了个人利益,也是为了秦国的利益。因此,我们不能对李斯的社会人格持完全的否定态度。
中图分类号:
〔1〕司马迁.史记。 李斯列传〔M〕. 上海: 上海古籍出版社, 1986. 285. 〔2〕王长华.春秋战国士人与政治〔M〕. 上海: 上海人民出版社, 1997. 241. 〔3〕朱熹. 四书章句集成〔M〕. 北京: 中华书局,1983. 170. 〔4〕董治安.两汉全书。 新语。 辨惑: 第一册〔M〕.济南: 山东大学出版社, 1999. 95. 〔5〕〔7〕司马光.资治通鉴〔M〕. 上海: 上海古籍出版社, 1995. 43, 43. 〔6〕王蘧常. 秦史〔M〕. 上海: 上海古籍出版社,2000. 233. |
[1] | 陈业新. 两汉时期灾害发生的社会原因[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(2): 110-115. |
[2] | 陈业新. 秦汉时期北方生态与民俗文化[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 102-107. |
|