摘要: 我国上市公司非公允关联交易具有四个显著特征:形式的多样性、利益的相关性、报表的操纵性、结果的危害性。非公允关联交易在我国上市公司中普遍存在,造成上市公司的业绩虚假,由此产生的泡沫通过股市的价格传导机制严重破坏市场经济秩序,必须加强监管,予以治理。治理措施主要包括完善立法、首发审核、治理结构、信息披露、定价方法、独立审计等方面。
中图分类号:
〔1〕林丽,魏卉.对关联方交易定价的探讨〔J〕.财会月刊,2002,(7). 〔2〕良德信,飞草.关联交易:下一个影响价值评价的祖父条款风险〔J〕.新财富,2003,(12). 〔3〕中国注册会计师协会.独立审计准则汇编〔M〕.北京:中国财政经济出版社,2002. |
[1] | 胡海峰, 王爱萍. 主权信用评级调整的因素与效应分析——基于穆迪和标普下调中国主权信用评级的思考[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 64-70. |
[2] | . 我国上市公司内部控制缺陷信息披露的市场反应——基于沪市A股2009—2010年报的经验数据[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 109-114. |
[3] | 周宇. 证券投资者保护的目标选择、机制建立及经验借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 144-147. |
[4] | 陈梦根. 转轨条件下中国证券市场发展的战略步骤与政策选择[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 86-91. |
[5] | 李强, 范抒. 中国证券市场实行做市商制度研究[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 89-92. |
[6] | 赵维双. 浅析我国开放式基金的推行及对策[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(6): 90-92. |
[7] | 范抒, 张麟. 上市公司国有股减持探论[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(5): 92-94. |
|