摘要： 《孔子诗论》是"性情"诗学,也是"礼义"诗学。一方面,《孔子诗论》强调以"情志"论诗,将"志"落实在"性情"上;另一方面又强调礼对情感的约束和教化,以礼节情、以礼论诗的思想倾向十分明显。对各篇诗旨的阐释也体现出不同的情感层次和审美层次。通过运用一系列富于哲学思辨色彩的评论术语,《孔子诗论》成功地构建起诗学评论体系的基本框架,在诗学史上具有开创性意义。
中图分类号:
| 〔1〕马承源.上海博物馆藏战国楚竹书(1)〔M〕.上海:上海古籍出版社, 2001 . 〔2〕李学勤.《诗论》简的编联与复原〔J〕.中国哲学史, 2002 ,(1). 〔3〕廖名春.上海博物馆藏诗论简校释〔J〕.中国哲学史, 2002 ,(1). 〔4〕〔5〕徐复观.中国人性论史(先秦篇)〔M〕.上海:上海三联书店, 2001 .52 , 89 . 〔6〕周振甫.诗品译注〔M〕.北京:中华书局, 2002 .15 , 21 , 41 . |
| [1] | 黄继刚. 伊西丝的多重面孔：风景诗学的话语建构及其理论面向[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(2): 31-39. |
| [2] | 杨华. “礼崩乐坏”新论——兼论中华礼乐传统的连续性[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 111-120. |
| [3] | 加林·吉哈诺夫 周启超. 理论的记忆——论俄罗斯形式论学派的遗产[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 201-204. |
| [4] | 刘彦顺. 礼乐制度作为儒家实际生活形态的时机、时态与身体履践——论颜元的礼乐美学[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 83-91. |
| [5] | 祁海文. 《淮南子》与儒道礼乐美学的会通与融贯[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 92-101. |
| [6] | 程勇. 儒家制度美学要义[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 102-109. |
| [7] | 毛宣国. 经学阐释背景下的孔颖达诗学理论及其地位[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 165-176. |
| [8] | 管正平. 礼运行规律初探[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 186-191. |
| [9] | 殷学国. 正名与正谊："母题"观念的中西形态与方法衍化[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 185-194. |
| [10] | 韩德民. 在与文化生活世界的连续性中定位“意象”的功能和属性[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 176-180. |
| [11] | 高山奎. 政治哲学的“古今”之辩——施特劳斯与科耶夫的三个理论歧见[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 27-32. |
| [12] | 王彦龙. 陈云对东北解放区工人运动的贡献[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 138-141. |
| [13] | 顾祖钊. 再论中国文化诗学的理论创新性[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(4): 142-151. |
| [14] | 晁福林. “五刑不如一耻”——先秦时期刑法观念的一个特色[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 114-120. |
| [15] | 田澍. 断裂与重塑:大礼议的政治功能[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 129-134. |
|
||