摘要: 雷纳。韦勒克是文学史研究领域当之无愧的渊博学者,他的诸种著述都体现出了其对于文学史理论与实践的透彻研究,从而对于中国文学史研究领域的观念演进与书写实践具有一定的借鉴意义。
中图分类号:
〔1〕René Wellek.Concepts of Criticism 〔M〕.New Haven and London :Yale University Press , 1963 .51 . 〔2〕鲁迅.中国小说史略〔M〕.北京:人民文学出版社, 1973 .268 . 〔3〕胡适全集:第11 卷〔M〕.合肥:安徽教育出版社, 2003 .224-225 . 〔4〕中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集:第二卷〔M〕.北京:人民出版社,1972 .114 . 〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕René Wellek, Austin Warren.Theory of Literature〔M〕.New York :Harcourt Press ,1949 .252 , 262 , 263 , 264 , 267-268 , 267 . |
[1] | 周保欣. 后退式写作:文学通史格局中的现代文学[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 144-149. |
[2] | 温潘亚. 论文学史家的特殊素质[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(2): 146-150. |
[3] | 黄南珊. 探骊得珠妙有新解-《文艺创作要论》评价[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 174-174. |
[4] | 方锡球. 文学发展机制与重写文学史[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(6): 114-121. |
[5] | 李润霞. 从消解走向逍遥的无地彷徨--20世纪中国后现代主义文学思潮反思[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(5): 141-144. |
[6] | 王攸欣. 逐渐衰弱的话语--20世纪中国保守主义文学思潮一瞥[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(4): 150-152. |
[7] | 孟凌君. 近年来文学史新著的成就与问题[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 152-153. |
|