摘要： 在一个以效率优先的社会里, 个体的风险规避度与法律对其的公平取值成负相关; 而在一个刻意追求公平的社会, 法官的自由裁量权只有倾向于风险规避度高的个体, 牺牲社会的效用剩余, 才能以效率的损失来换取更多的公平。事件真实与法律真实之间的距离以及法律的不确定性, 共同决定了法官自由裁量权的范围。给定冲突双方的风险偏好、法官的裁决不仅影响当事双方的个体福利, 同时也关系到法律价值的实现程度。风险偏好与法官自由裁量权的经济分析对我国当前的法治建设以及社会和谐具有相当的理论和实践价值。
中图分类号:
| 〔1〕厉以宁:《超越市场与超越政府》, 北京:经济科学出版社,1999 年, 第3 -5 页. 〔2〕徐国栋:《民法基本原则解释》, 北京:中国政法大学出版社, 1992 年,第138 页. 〔3〕蔡荣鑫:《非正式制度安排与经济组织绩效》,《经济学消息报》1999 年2 月19 日, 第4 版. 〔4〕罗纳德·德沃金:《认真对待权利》, 北京:中国大百科全书出版社, 1998 年, 第40 页. 〔5〕苏力:《法治及其本土资源》, 北京:中国政法大学出版社,1996 年, 第66 -73 页. 〔6〕卡尔·H .博尔奇:《保险经济学》, 北京:商务印书馆, 1999年, 第146 页. 〔7〕申海、黄文平、王晓刚等:《激励机制》, 广州:中山大学出版社, 2000 年,第45 -47 页. |
| [1] | 高景柱. 论爱国主义与公民美德之间的关联性[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 20-28. |
| [2] | 吴力波 徐少丹 任飞州. 经济政策不确定性、部门关联与企业创新[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 145-159. |
| [3] | 刘学敏. 修复性正义在少年司法中的运用[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 86-97. |
| [4] | 魏传光. 马克思关于正义的“生产性”重构及其指向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 73-81. |
| [5] | 欧阳谦. 从“自我”到“他者”的伦理现象学转向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 74-80. |
| [6] | 龚群. 霍布斯的正义观[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 52-58. |
| [7] | 顾肃. 运气、个人选择责任与机会平等[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 100-106. |
| [8] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [9] | 文兵. 解构：向“他者”敞开的正义——德里达论“法律的力量”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 40-46. |
| [10] | 李翔. 正义的张力:马克思与阿马蒂亚·森[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 40-48. |
| [11] | 张文喜. 语言视角：马克思正义观与古希腊正义观的哲学分析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 38-42. |
| [12] | 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11-20. |
| [13] | 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5-9. |
| [14] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 1-4. |
| [15] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较——罗尔斯有效回应了阿玛蒂亚·森的批评吗？[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 25-32. |
|
||