摘要: 新旧制度主义将个体行为驱动简化为“理性选择”和“规则遵循”两类, 二者之间存在非此即彼、不可调和的困境。用“认知— 行为”框架来分析具体情境下的个体行为, 将个体行为划分为“规则支配行为”和“目标驱动行为”两类, 消弭了新旧制度主义在个体行为驱动上的分歧, 统摄新旧制度主义的个体基本假定, 从而更好地回答“个体行为何以可能”这一疑问, 是认知制度主义在理解个体行为驱动上的一个理论进展。
中图分类号:
〔1〕Veblen, T., " Why is Economicsnot an Evolutionary Science?"Ecnomics, no.12(1898)pp.24-34. 〔2〕Mitchell, W.C., " Intelligence and the Guidance of Economic Evolution, "The scientific Monthly, vol.43, no.5(1936), pp.450-465. 〔3〕Commons, J.R., " Institutional Economics, " The American Economic Review, vol.26, no.1(1931), pp.237-249. 〔4〕Winter, S.G., "Economic`Natural Selection' and the Theory of the Firm," Yale Economic Essays, vol.27, no.4(1964), pp.225-272. 〔5〕帕普克:《知识、自由与秩序》, 黄冰源等译, 北京:中国社会科学出版社, 2001年, 第123 页. 〔6〕朱宪辰:《个体行为偏好与遗传基因关系的经验研究实例》, 《新政治经济学评论》2005 年第1期. |
[1] | 李树. 法经济学的理论信条及当代发展[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 96-100. |
[2] | 包艳. 工作倦怠成因的组织社会学分析[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(5): 56-58. |
|