摘要: 利用1997—; 2005年分省的面板数据进行实证分析, 可以发现地方政府竞争提高了政府基础教育支出努力程度, 对基础教育和义务教育的发展是有利的。这表明我国的财政分权体制中存在对于地方政府的政治激励机制。另外, 通过研究发现经济发展水平与义务教育、高中教育支出占地方财政支出的比例之间分别呈现U型和倒U型关系, 财政支出相对水平对政府基础教育支出占地方财政支出的比例的影响是负的, 反腐败、“以县为主”的基础教育管理体制改革的影响显著为正。
中图分类号:
〔1〕Hayek, Friedrich A., " The Use of Knowledgein Society, " American Ecoomic Review,vol.35, (1945), pp.519-30. 〔2〕Tiebout, Charles, " A Pure Theory of Local Expenditure, "Journal of Political Economy, vol.64, (1956), pp.416-24. 〔3〕Jin Hehui, Ying yiQian, and Barry R.Weigast, " Regional Decentralization and FiscalIncentives:Federalism, Chinese Style, "Journal of Public Economics, vol.89, no.9 -10(2005), pp.1719-1742. 〔4〕Li, Hongbin, and Li-An," Zhou.Political Turnover and Economic Performance: The Disciplinary Role of Personnel Controlin China, "Journal of Public Economics, vol.89, no.9 -10(2005), pp.1743-1762. 〔5〕Maskin, Eric and Qian, Yingyi and Xu, Cheng-Gang, "Incentives,Information and Organizational Form, " Review of Economic Studies, vol.67, no.2(2000), pp.359-378. 〔6〕〔7〕周黎安:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》, 《经济研究》2007 年第7期. 〔8〕张军、高远等:《中国为什么拥有良好的基础设施》, 《经济研究》2007 年第3期. 〔9〕〔12〕傅勇、张晏:《中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价》, 《管理世界》2007 年第3期. 〔10〕郑磊:《财政分权、政府竞争与公共支出结构:政府教育支出比重的影响因素分析》, 《经济科学》2008 年第1期. 〔11〕乔宝云、范剑勇、冯兴元:《中国的财政分权与小学义务教育》, 《中国社会科学》2005 年第6 期. 〔13〕Holmstrom, B.and P.Milgrom, " Multi-task Principal-agent Analysis:Incentive Contracts, Asset Owner ship, and Job Design," The Journalof Law, Economics& Organization, no.7(1991),pp.24-52. 〔14〕王善迈等:《重构我国公共财政体制下的义务教育财政体制》, 《北京大学教育评论》2005 年第3期. |
[1] | 曹艳秋. 财政补贴农业保险的双重道德风险和激励机制设计[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 107-110. |
[2] | 柳晓君. 论企业员工有效激励机制的建立[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(1): 180-182. |
[3] | 孙音. 美日德三国公司治理结构比较及对我国的启示[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 86-88. |
[4] | 孙奕驰, 刘春. 企业融资结构对治理结构的影响探析[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 93-95. |
[5] | 陆杰华, 陆杰荣. 贫困地区基础教育现状的定量评估分析[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 49-53. |
|