摘要： 在罗尔斯的正义理论中, 最重要的理论贡献是差别原则, 而引起争议和反对最多的也是差别原则。罗尔斯的差别原则表达了平等的主张。在罗尔斯看来, 人类的历史就是逐渐从不平等变得更为平等的过程。而他所谓的平等是“民主的平等” , “民主的平等”要求人们不仅享有同等的法律地位和权利, 而且要保障那些在自然天赋上有差别的人也有享有平等的机会, 这样的制度才能称为正义。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕〔3〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔17〕John Rawls, A Theory of Justice, Cambridge/Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1971, pp.60, 61, 78, 83, 75,78 -79, 80, 83, 67, 71, 104, 101 -102, 102-103, 75. 〔4〕Philippevan Parijs, “ Difference Principles, ” inSamuel Freemanedited, The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge:Cambridge University Press,2003, p.203. 〔15〕Robert Nozick, Anarchy, State and Utopia, New York: Basic Books, 1974,p.225. 〔16〕Michael Sandel, Liberalism and the Limit of Justice, UK:CambridgeUniversityPress,1982,pp.96-97. 〔18〕Norman Daniels, “ Democratic Equality: Rawls' sComplex Egalitarianism, ” in Samuel Freemanedited, The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p.245. |
| [1] | 高景柱. 论爱国主义与公民美德之间的关联性[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 20-28. |
| [2] | 刘学敏. 修复性正义在少年司法中的运用[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 86-97. |
| [3] | 白永秀. 中共十九届四中全会对社会主义市场经济体制理论的创新及其重大意义[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 20-27. |
| [4] | 魏传光. 马克思关于正义的“生产性”重构及其指向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 73-81. |
| [5] | 欧阳谦. 从“自我”到“他者”的伦理现象学转向[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 74-80. |
| [6] | 龚群. 霍布斯的正义观[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 52-58. |
| [7] | 刘永安. 应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 66-72. |
| [8] | 李实 吴珊珊 孟凡强. “五险一金”扩大了城镇职工收入不平等吗?[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 73-87. |
| [9] | 顾海. 统筹城乡医保制度、与收入相关的医疗服务利用和健康不平等[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 88-97. |
| [10] | 顾肃. 运气、个人选择责任与机会平等[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 100-106. |
| [11] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [12] | 汤云. 平等的形态及其主体建构[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 115-120. |
| [13] | 文兵. 解构：向“他者”敞开的正义——德里达论“法律的力量”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 40-46. |
| [14] | 李翔. 正义的张力:马克思与阿马蒂亚·森[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 40-48. |
| [15] | 张文喜. 语言视角：马克思正义观与古希腊正义观的哲学分析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 38-42. |
|
||