摘要： 对于康德哲学中道德和宗教的关系,学界一直存在着两种错误观点。一种观点认为,康德对“道德必然导向宗教”的论述,破坏了道德法则的自主性和纯粹性,也与他的“道德不需要宗教”的命题相冲突。另一种观点则认为,康德把宗教奠基在道德之上,是在以道德解构宗教,最终的结果使宗教成为了道德的附录,从而损害了宗教的自主性。然而,这两种观点都是片面的,对康德来说,道德和宗教既各自独立,又互相需要,康德的目标是实现二者的共契而非冲突。
中图分类号:
| 〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕康德:《道德形而上学的奠基》,《康德作品全集》第4卷,李秋零译,北京:中国人民大学出版社,2005年,第435、428、428、428、419页。 〔6〕〔7〕〔14〕〔17〕〔18〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕康德:《单纯理性限度内的宗教》,李秋零译,北京:中国人民大学出版社,2003年,第2、2、145、87、94、159、102、170、103页。 〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕康德:《实践理性批判》,韩水法译,北京:商务印书馆,1999年,第136、142、143-144、142-143、141页。 〔13〕Stephen Palmquist,Does Kant reduce Religion to Morality, Kant-Studien,vol.83,no.2(1992),pp.129-133. 〔15〕〔16〕Kant,Lectures on Ethics,translated by Peter Heath, London:Cambridge University Press,1997,pp.97,96-97. 〔19〕Claus Dierksmeier,Das Noumennon Religion:Eine Untersuchung zur Stellung der Religion im System der praktischen Philosophie Kants,New York:de Gruyter,1998,S82. 〔20〕〔25〕Allen W.Wood,Kant’s Moral Religion,Ithaca and London:Cornell University Press,1970,pp.194,194. |
| [1] | 王立. 生活的意义与道德的边界约束[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 5-11. |
| [2] | 叶冲. 从天使到魔鬼:社会实在论视角下的黑客形象变迁[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 110-114. |
| [3] | 谢永康. 康德实践理性概念及其两种批评[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 160-169. |
| [4] | 白刚. 形而上学的历险：从康德到海德格尔[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(6): 170-176. |
| [5] | 王南湜. 重提一桩学术公案：“要康德,还是要黑格尔?”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 6-13. |
| [6] | 张立杰. 《〈黑格尔法哲学批判〉导言》的内在逻辑及批判路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 63-69. |
| [7] | 〔澳〕罗兰·博尔臧峰宇, 臧峰宇译, 李萍译校. 马克思主义"暖流"与中国化马克思主义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 22-31. |
| [8] | 王世涛, 靳业葳. 税收的价值选择：以道德价值为基础[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 73-78. |
| [9] | 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5-9. |
| [10] | 王立. 应得与责任——基于道德主体视角的分析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(4): 187-193. |
| [11] | 高广旭. 论现代政治的信任难题及其破解路径[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 18-23. |
| [12] | 张宗艳. 论思辨形而上学的实现方式[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 21-25. |
| [13] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 1-4. |
| [14] | 杨晓伟. “化性起伪”中的政治诉求——荀子伦理政治思想中的难题[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 20-24. |
| [15] | 卫知唤. 异质的正义体系:“基本善”与“可行能力”再比较——罗尔斯有效回应了阿玛蒂亚·森的批评吗？[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 25-32. |
|
||