摘要： 地方政府债务风险的制度分析表明,过度负债的一个重要原因是预算的软约束。而单纯依靠法律条文不能避免地方发债风险,技术指标限制的有效性又与其实施环境紧密相关。在构建地方债务风险管理的长效机制中,应注重政府债务跨期预算管理的建设,因为通过跨期预算的约束与体制外监督可以对政府举债行为进行限权,使地方政府发债竞争的预算约束实现由软到硬的转变。
中图分类号:
| 〔1〕Steven Maguire，“Tax-Exempt Bonds: A Description of State and Local Government Debt，”CRS Report for Congress，no． RL30638 ( October，2001) ． 〔2〕Petersen，John E．，“Sub-national Debt，Borrowing Process and Creditworthiness，”World Bank Working Paper( 2001) ，pp． 5． 〔3〕Anto Bajo DSc，“Do Utility Companies Increase Local Government Debt in Croatia? ”An Occasional Publication of the Institute of Public Finance，no． 28( 2007) ． 〔4〕Helisse Levine-Schayowitz，“Borrowing Cost Implications of Debt Management Policies on State Government Municipal Bond Issuers，”Rutgers the State University of New Jersey-Newark Dissertation，no． 3160430( 2005) ． 〔5〕Bienvenido Oplas，Local Government and Civil Society 2008 Seminar，Friedrich Neumann Foundation Report，no． 24( 2008) ． 〔6〕〔7〕多恩布什、费希尔、斯塔兹: 《宏观经济学》，王志伟译，北京: 中国人民大学出版社，2010 年，第15 页。 〔8〕爱伦·鲁宾: 《公共预算中的政治: 收入与支出，借款与平衡》，北京: 中国人民大学出版社，2001 年，第331 页。 |
| [1] | 魏后凯. 东北振兴政策的效果评价及调整思路[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(1): 60-65. |
|
||