摘要: 由于儒学复兴和文学复古的需要,唐代古文家韩愈和柳宗元在宋代同时迎来了接受史的第一个春天,其中的“韩柳”并称论成为一种重要的接受方式。对于“韩柳”并称论的接受主要有“文章之士”和“道学之儒”两大群体。“文章之士”们常常坚持“韩柳”并称并且使之广为盛行;“道学之儒”们在北宋时往往“扬韩抑柳”,甚至反对“韩柳”并称,到南宋时,由于理学官方地位的确立,“韩柳”并称论也得到了理学家的认同。“韩柳”并称论的境遇在于:韩、柳两人文学地位虽然相当而在对待儒、释、道的态度上却不一样。
中图分类号:
〔1〕杜牧:《樊川文集》,上海:上海古籍出版社,2009年,第9页. 〔2〕徐铉:《骑省集》,范培松编:《散文通典》,北京:解放军文艺出版社,1999年,第264页. 〔3〕〔4〕《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年,第1699页. 〔5〕〔6〕〔7〕王禹偁:《小畜集》,北京:商务印书馆,1937年,第267、261、268页. 〔8〕〔9〕〔10〕柳宗元:《柳宗元集》,北京:中华书局,1979年,第1444-1445、669、663页. 〔11〕韩愈:《韩昌黎全集》,北京:中国书店,1991年,第172页. 〔12〕〔13〕欧阳永叔:《欧阳修全集》,北京:中国书店,1986年,第903、532页. 〔14〕王安石:《临川先生文集》,北京:中华书局,1959年,第811页. 〔15〕〔16〕苏轼:《苏东坡全集》,北京:中国书店,1986年,第391、219页. 〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕柳开:《河东集》,祝尚书等编:《全宋文第3册》,成都:巴蜀书社,1989年,第587-588、582、688、663、689页. 〔21〕〔22〕陈植锷编:《徂徕石先生文集》,北京:中华书局,1984年,第36、261页. 〔23〕石介:《石徂徕集》,北京:中华书局,1985年,第7页. 〔24〕王十朋:《王十朋全集》,上海:上海古籍出版社,1998年,第798页. 〔25〕陈寅恪:《金门馆丛稿二编》,上海:上海古籍出版社,1980年,第245页. 〔26〕叶燮:《百家唐诗序》,王运熙等编:《清代文论选》,北京:人民文学出版社,1999年,第257页. 〔27〕梁启超:《中国近三百年学术史》,北京:商务印书馆,1997年,第2页. 〔28〕杨慎:《升庵集》,王气中笺注:《艺概笺注》,贵州:贵州人民出版社,1986年,第75页. 〔29〕许总:《理学文艺史纲》,南京:江苏教育出版社,2001年,第14页. |
[1] | 于景祥. 王文濡的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 172-178. |
[2] | 王锺陵. 《庄子·大宗师》“真人三解”释[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 148-160. |
[3] | 胡胜. 《西游记》与全真教关系辨说——以“车迟斗圣”为中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 161-166. |
[4] | 章建文. 清初文学批评语境下张英的文学观——以《御选古文渊鉴》为中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 167-173. |
[5] | 杜桂萍,马丽敏. 经学思维与俞樾戏曲创作[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 190-199. |
[6] | 王颖. 论《老学庵笔记》的小说学意义[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 208-212. |
[7] | 周淑婷. 金圣叹“奇绝”审美范式探究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 218-221. |
[8] | 李建国. 论陶渊明对太康繁缛文风的接受与疏离——兼论陶渊明的美学自觉[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 202-217. |
[9] | 祁志祥. 清代词论的“尊体”取向[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 144-153. |
[10] | 赵毓龙,胡胜. 因循与重构:《昇平宝筏》对西游故事的改造——以“黄袍郎”为例[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 154-158. |
[11] | 郭世轩. 崇文·尚清·真美——钟嵘对陶渊明的评价及其影响[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 159-162. |
[12] | 丁建定,任志强. 基于模糊层次综合评估法的养老保险基金投资风险研究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 39-44. |
[13] | 殷学国. 鲧的变形:中国古代天灾救济叙事观念分析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 171-176. |
[14] | 胡建次. 清以降词集序跋对婉约与豪放之宗的消解[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 177-181. |
[15] | 魏洪洲. 陈、白二氏《九宫谱》《十三调谱》考原[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 189-197. |
|