社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (6): 91-97.

• 环境权的立法意义 • 上一篇    下一篇

平衡下的失衡:TBT协定项下的“必要性”检验标准

隋军   

  • 出版日期:2013-11-20 发布日期:2018-08-01
  • 作者简介:隋军,1973年生,法学博士,东北大学文法学院讲师(辽宁 沈阳 110819)。
  • 基金资助:
    辽宁省教育厅人文社会科学研究一般项目(WJ2013052)

  • Online:2013-11-20 Published:2018-08-01

摘要: TBT协定第2.2条中“不必要贸易限制”是判定一国技术性贸易措施是否与WTO规则相符的重要依据。DSB之前依据GATT1994第20条必要性检验标准判决的案件,除欧共体石棉案以外争议措施均被认定构成变相的贸易壁垒,但由于条款结构不同所导致举证责任的改变,以及专家组和上诉机构对该标准中术语解释的侧重,在2012年DSB适用TBT协定第2.2条判决的三个案件中,技术法规均被判决“不超过为实现正当目标必要的贸易限制”,体现出TBT协定中的必要性检验标准向国家管制主权和环保价值倾斜的趋势。

关键词: 技术性贸易壁垒, 必要性, 金枪鱼案, 原产国标签案, 丁香烟案

中图分类号: 

  • DF 961
〔1〕〔6〕王毅:《WTO争端解决中的法律解释》,《法学研究》2009年第9期。〔2〕王绍媛:《析农产品出口技术性贸易壁垒与绿色贸易壁垒分析》,《社会科学辑刊》2011年第1期。〔3〕 Montini M.,The Necessity Principles as Instrument to Balance Trade and Environment,Human Right & International Trade,ed.By Francesco Francioni,London:Hart Publishing,2001,p.135.〔4〕 Montini M.,“The Nature and Function of the Necessity and Proportionality Principles in the Trade and Environment Context”,Review of European Community and International Environmental Law,vol.6,no.3(1997),p.129.〔5〕〔16〕Michael Ming Du,“The Rise of National Regulatory Autonomy in the GATT/WTO Regime,”Journal of International Economic Law,vol.14,no.3(2011),p.639.〔7〕韩秀丽:《寻找WTO法中的比例原则》,《现代法学》2005年第7期。〔8〕Gregory Shaffer,“International Decision:United States-Measures Concerning the Importation,Marketing and Sale of Tuna and Tuna Products:World Trade Organization Appellate Body Decision on Compliance of U.S.Dolphink-safe Labeling Requirements with the Agreement on Technical Barriers to Trade”,American Journal of International Law,vol.107,(2013).pp.192-194.〔9〕Michael Ming Du,“Domestic Regulatory Autonomy under the TBT Agreement:From Non-discrimination to Harmonization”,Chinese Journal of International Law,vol.6,no.2(2007),pp.269-306.〔10〕葛志荣:《〈技术性贸易壁垒协定〉释义》, 北京:中国标准出版社,2006年,第56-60页。〔11〕阙占文:《从新近WTO/TBT争端论技术性贸易措施的应对》,《国际贸易》2013年第3期。〔12〕 Lawrence A Kogan,“Reach Revisited:A Framework for Evaluating Whether a Non-Tariff Measure Has Matured into an Actionable Non-Tariff Barrier to Trade”,American University International Law Review,vol.28,(2012),pp.489-608.〔13〕 Gisele Kapterian,“A Critique of the Jurisprudence on ‘Necessity’”,International and Comparative Law Quarterly,vol.59,(2010),pp.89-127.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!