摘要: 税收法定原则的核心理念是民主法治,落实税收法定原则是全面深化改革和全面依法治国的内在需要。税收法定原则是税制改革的正当途径,税制改革进程既要受到实体法的规范,也要受到程序法的约束。落实税收法定原则是法治国家建设的突破口,对建立现代财政制度、全面深化改革和全面依法治国具有重要推动作用。从深化改革的要求看,落实税收法定原则,表面上看是在制约和监督政府的权力,但在深层次意义上亦是维护和保障政府权力的正当行使。
中图分类号:
〔1〕Auty,R.,“Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing Count-ries: The Resource Cure Thesis,”Word Development,vol.22,no.1,(1994),pp.11-26. 〔2〕〔5〕Sachs,J.D.,Warner,A.M.,“Natural Resource Abundance and Economic Growth,”N-BER Working Paper,no.5398,(1995). 〔3〕Papyrakis,E.,Gerlagh R.,“The Resource Curse Hypothesis and Its Transmissi-on Channels,”Journal of Comparative Economics,vol.32,no.1,(2004),pp.183-191. 〔4〕Davis,A.,“Learning to Love the Dutch Disease:Evidence from the Mineral Ec-onomies,”World Development,vol.23,no.10,(1995),pp.1765-1779;Drelichman,M.,“Th-e Curse of Moctezuma:American Silver and the Dutch Disease,”Explorations in Economic History,vol.42,no.3,(2005),pp.349-380;Arezki,R.,Ploeg,F.V.,“Can t-he Natural Resource Curse be Turned into a Blessing? The Role of Trade Policies and Institutions”,IMF Working Paper,WP/07/55,(2007);徐康宁、韩剑:《中国区域经济的“资源诅咒”效应:地区差距的另一种解释》,《经济学家》2005年第6期;胡援成、肖德勇:《经济发展门槛与自然资源诅咒——基于我国省际层面的面板数据实证研究》,《管理世界》2007年第4期;邵帅、齐中英:《西部地区的能源开发与经济增长——基于“资源诅咒”假说的实证分析》,《经济研究》2008第4期;魏国学、陶然、陆曦:《资源诅咒与中国元素:源自135个发展中国家的证据》,《世界经济》2010年第12期;陈耀、陈钰:《资源禀赋、区位条件与区域经济发展》,《经济管理》2012年第2期;李国平、王汝曦:《生态足迹视阈下中国矿产资源禀赋“资源诅咒”问题研究》,《统计与决策》2014年第6期。 〔6〕North,D.C.,“Location Theory and Regional Economic Growth”,Political Economy,vol.63,no.3,(1955),pp.243-258. 〔7〕张军、吴桂英、张吉鹏:《中国省际物质资本存量估算:1952—2000》,《经济研究》2004年第10期。 〔8〕胡鞍钢、李春波:《新实际的贫困:知识贫困》,《中国社会科学》2001年第3期。 〔9〕刘生龙、王亚华、胡鞍钢:《西部大开发成效与中国区域经济收敛》,《经济研究》2009年第9期;刘生龙、胡鞍钢:《交通基础设施与中国区域经济一体化》,《经济研究》2011年第3期。 |
[1] | 施正文. 税收法定原则框架下的税收法律体系[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 60-62. |
[2] | 许多奇. 税收法定原则中“税率法定”的法治价值[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 63-65. |
[3] | 任际. 税制改革与税收法定原则[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 66-68. |
[4] | 曹荠. “新立法法与全面贯彻税收法定原则”会议综述[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 193-198. |
|