摘要: 即便不考虑信息网络技术所增加的操作风险,互联网金融独有的运行规律使其在中国当前的金融环境下有着高于传统金融的风险。互联网金融交易的新形态未改变其实现跨期价值与信用交换的金融本质,实践中亦非纯粹的信息中介,因而传承了传统金融的信用风险、市场风险和流动性风险。互联网金融凭借技术优势在降低信息不对称的同时,又因虚拟性、征信体系不完善与投资者风险意识淡漠而有着更为严重的逆向选择和道德风险;互联网金融的长尾特征,增加了金融风险的外部性、弱化了市场约束、引发了羊群效应;互联网金融的网络效应通过网络外部性和正反馈效应增加了金融动荡,其竞争性垄断的市场结构则增加了金融体系的脆弱性。互联网金融风险的复杂性需要重塑金融监管体系、加强金融消费者的保护与教育并强化行业自律。
中图分类号:
〔1〕〔7〕谢平、邹传伟、刘海二:《互联网金融模式研究》,《金融研究》2012年第12期。 〔2〕谢平、邹传伟、刘海二:《互联网金融的基础理论》,《金融研究》2015年第8期。 〔3〕吴晓灵:《互联网金融应分类监管区别对待》,《IT时代周刊》2013年第11期。 〔4〕陈志武:《互联网金融到底有多新》,《新金融》2014年第4期。 〔5〕林采宜:《互联网金融是个伪行业》,《中国战略新兴产业》2015年第9期。 〔6〕J.G.Gurley ,E.S.Shaw,“Financial Intermediaries and the Saving-Investment Process,”Journal of Finance,vol.11,no.2(1956),pp.257-276. 〔8〕刘海二:《互联网金融的风险与监管》,《经济与管理研究》2015年第10期。 〔9〕谢平、邹传伟、刘海二:《互联网金融监管的必要性与核心原则》,《国际金融研究》2014年第8期。 〔10〕欣悦:《2015年P2P网贷跑路平台有多少家》,2015年04月30日,http://p2p.yinhang.com/a_2015_0430_336889.html,2016年3月1日。 〔11〕王达:《美国互联网金融的发展及中美互联网金融的比较——基于网络经济学视角的研究与思考》,《国际金融研究》2014年第12期。 〔12〕谢清河:《我国互联网金融发展问题研究》,《经济研究参考》2013年第9期。 〔13〕刘力臻:《互联网金融: 机理·特征·监管·趋势》,《当代经济研究》2014年第12期。 |
[1] | 胡海峰, 王爱萍. 主权信用评级调整的因素与效应分析——基于穆迪和标普下调中国主权信用评级的思考[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 64-70. |
[2] | 索有. 我国上市银行不良贷款影响因素研究——基于动态面板数据模型[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 114-120. |
[3] | 张佳睿. 汇率与股票价格之间的非线性影响关系分析[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 136-139. |
[4] | . 我国上市公司内部控制缺陷信息披露的市场反应——基于沪市A股2009—2010年报的经验数据[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(2): 109-114. |
[5] | 周宇. 证券投资者保护的目标选择、机制建立及经验借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 144-147. |
[6] | 刘雪梅. 国外中小企业融资问题的借鉴与启示[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(5): 101-103. |
[7] | 陈梦根. 转轨条件下中国证券市场发展的战略步骤与政策选择[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 86-91. |
[8] | 周新玲. 上市公司非公允关联交易成因与治理对策[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 92-95. |
[9] | 万正晓. 国际金融理论发展趋势与中国金融体制创新[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 157-159. |
[10] | 陈柳钦. 资本市场与货币政策互动研究[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 72-76. |
[11] | 臧爽言. 我国股份制商业银行上市融资问题探讨[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 81-83. |
[12] | 吴海峰. 中国银行不良资产证券化初探[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 178-180. |
[13] | 秦力, 卓悦. 再论股票期权的激励作用[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 100-102. |
[14] | 鲍志效. 风险投资制度创新及推广途径[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 103-108. |
[15] | 林凤彩. 论辽宁民营经济发展的金融政策[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 109-111. |
|