摘要： 司法责任制语境下的法律统一适用应从程序性的预防机制和实质性的判断标准来考虑,即应从法律责任和法律方法两个角度来判断法律适用是否应有统一的标准,法律统一适用沟通交流和评查等机制仅是保障法律统一适用的程序性机制,在司法责任制改革中,应当深入研究法律统一适用的判断标准,并建立可操作的法律统一适用评价标准体系。法律统一适用核心标准应当包括：事实标准、法律标准、法律方法标准、法律程序标准和裁判结论五个方面。在案件裁决上应发挥法官的能动性,保持案件裁决与前案的统一,以为法律适用的统一形成标准性奠定基础。
中图分类号:
| 〔1〕理查德·波斯纳:《法官如何思考》,苏力译,北京:北京大学出版社,2009年,第124页. 〔2〕〔8〕江苏高院研究室课题组:《形成法律职业共同体:法律适用统一的一种路径选择》,《法律适用》2007年第3期. 〔3〕〔4〕〔6〕〔15〕布莱思·辛普森:《法学的邀请》,范双飞译,北京:北京大学出版社,2008年,第28、3、232、36页. 〔5〕〔12〕〔18〕陈林林:《类似的案件类似的处理》,《人民法院报》2005年10月10日,第8版. 〔7〕〔14〕〔19〕〔24〕张向东:《司法实践中法律适用统一的路径》,2007年6月20日,http://www.chinacourt.org/index.shtml,2007年8月20日. 〔9〕应勇:《推进法律适用统一促进法律有效实施》,《法律适用》2011年第3期. 〔10〕秦宗文:《案例指导制度的特色、难题与前景》,《法制与社会发展》2012年第1期. 〔11〕蒋安杰:《最高人民法院研究室主任胡云腾——人民法院案例指导制度的构建》,《中国审判》2011年第1期. 〔13〕凌宗亮:《法律适用统一个案实现的裁判路径》,《人民法院报》2012年9月20日,第8版. 〔16〕潘维大、刘文琦:《英美法导读》,北京:法律出版社,2002年,第58-61页. 〔17〕白建军:《同案同判的宪政意义及其实证研究》,《中国法学》2003年第3期. 〔20〕舒瑶芝:《判决同一的构成要件》,《法律适用》2002年第7期. 〔21〕陈金钊:《法律解释的哲理》,济南:山东人民出版社,1999年,第260页. 〔22〕孔祥俊:《法津适用需要妥善处理的八大关系(一)——关于提高司法审判能力的若干思考》,《法律适用》2005年第6期. 〔23〕黄祥青:《加强裁判要素管理推进法律适用统一》,《法律适用》2012年第8期. 〔25〕葛毅:《法律确定性与法律适用技术》,《判解研究》2003年第4期. |
| [1] | 苏敏华. 《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 79-84. |
| [2] | 王淑敏. "一带一路"的贸易便利化与海关知识产权保护的互动[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 85-89. |
| [3] | 李栋. 普通法"关系"的发展与历史解析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 102-108. |
| [4] | 徐晓光. 西南地区少数民族民间法推动婚俗改革的实践--以侗族、苗族的碑文资料为基础[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 109-116. |
| [5] | 徐爱国. 巫术入罪与去罪--一个法律史视角的解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 137-141. |
| [6] | 郑全红. 民初女子财产继承权的变迁--以大理院判例为中心的考察[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 142-149. |
| [7] | 朱红林. 史与秦汉时期的决狱制度[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 150-155. |
| [8] | 霍存福. 宋代“鞫谳分司”:“听”“断”合一与分立的体制机制考察[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 22-31. |
| [9] | 祖伟. 我国传统契约文书“恐后无凭”套语的证据实质意义[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 32-39. |
| [10] | 王帅一. 明清社会生活中的具体关系:土地契约的多样性表达[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 79-80. |
| [11] | . 黄岩诉讼档案状词真实性研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 94-98. |
| [12] | 苏亦工. 康熙朝《刑部现行则例》的修颁时间、传本及特色[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 102-106. |
| [13] | 刘志松. 清代河工贪冒考论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 107-113. |
|