摘要: 民法典编纂需要从理论和实务两个方面对基本原理进行反思和评判。传统的可预见规则由两个具体规则构成,通常信息所产生的损害可赔偿,而特殊信息产生的损害未经传递时不可赔偿。事实上即使守约方向违约方披露该特殊信息,通常也未必应当获得赔偿,主要原因在于:法律规定或当事人约定的免责条款会限制其范围,即使无免责条款,法律也应当考虑到受损害方是否为风险防范的最低成本承担者、损害方提供的选择以及自己的风险认知和管理等进行判断。而且可预见规则必须受到公司治理机制的影响。现代意义的可预见规则只有如此表达才能够合乎民法典编纂的逻辑。
中图分类号:
〔1〕〔2〕崔建远:《合同法》,北京:北京大学出版社,2012年,第90、345-346页. 〔3〕Melvin A. Eisenberg, 〔4〕〔6〕Lucian A. Bebchuk,Steven M. Shavell,“Information and the Scope of Liability for Breach of Contract: The Rule of Hadley v. Baxendale,” 〔5〕〔7〕〔8〕Robert Cooter,Thomas Ulen, 〔9〕〔16〕〔18〕Joseph M. Perillo, 〔10〕Robert E. Scott,“Hoffman V. Red Owl Stores and the Limits of the Legal Method”, 〔11〕孙良国:《违反保护他人的法律的侵权责任及其限度》,《法学》2014年第5期. 〔12〕〔美〕小奥利弗·温德尔·霍姆斯:《普通法》,冉昊、姚中秋译,北京:中国政法大学出版社,2006年,第1页. 〔13〕〔20〕Alan D. Miller,Ronen Perry,“ 〔14〕Eric A. Posner, 〔15〕孙良国:《论新〈消费者权益保护法〉中的主要规制技术》,《当代法学》2014年第4期. 〔17〕孙良国:《有意违约的研究》,《法制与社会发展》2009年第6期. 〔19〕叶金强:《可预见性之判断标准的具体化》,《法律科学》2013年第3期. |
[1] | 李洪祥. 民众继承习惯与《继承法》的立法完善[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 85-91. |
[2] | 田洪鋆. 大数据视野下《涉外民事关系法律适用法》实施中存在的问题及解决措施[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 92-101. |
[3] | 徐微. 民法精神与社会主义法治精神的关系证成[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 110-115. |
|