摘要： 当代文学阐释论研究中的“本体阐释”是一个重要问题,但关于“本体阐释”的概念含义与理论指涉却并不明晰,因而引起颇多争议。把“本体阐释”作为一个文学阐释论的完整命题来看,其中包含三个方面或层次的问题:一是作为文学批评(包括理论与实践)的“本体阐释”, 要求文学批评回到“文本阐释”, 从文本对象出发以文本自在性为依据进行合理阐释,确切理解和把握文本自身的含义;; 二是作为文学理论建构的“本体阐释”,要求文学理论归依文学实践,以文学实践为本体而生成理论,有必要从文学理论建构所关涉的文学对象、文学问题、文学阐释方法和理论功能等方面进行全面探讨;; 三是作为文学本体论意义的“本体阐释”,反对“去文学化”的“非文学阐释”现象,要求回归“文学本体阐释”,重新找回文学的本体意义价值。
中图分类号:
| 〔1〕〔5〕〔13〕张玉能:《本体阐释论质疑——与张江教授商榷》,《上海文化》2015年第12期. 〔2〕成中英:《本体诠释学》,北京:中国人民大学出版社,2017年. 〔3〕成中英、潘德荣:《本体阐释学与当代精神——与成中英教授对话》,《中国社会科学》1995年第5期. 〔4〕〔8〕〔10〕谭好哲:《“强制阐释论”系列研究的理论建构意义》,《文艺争鸣》2017年第11期. 〔6〕〔14〕王元骧:《读张江〈理论中心论〉所想到的》,《文学评论》2017年第6期. 〔7〕陆扬:《评强制阐释论》,《文艺理论研究》2015年第5期. 〔9〕张江:《批评的公正性》,《中国文学批评》2015年第2期. 〔11〕乔纳森·卡勒:《文学理论入门》,南京:译林出版社,2008年,第69页. 〔12〕张江:《理论中心论——从没有文学的“文学理论”说起》,《文学评论》2016年第5期. |
| [1] | 孙文宪. “艺术生产”视域中的文学批评——释意场域的构建与批评的生产性[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 183-191. |
| [2] | 姚文放. 在精神领域进行的意义生产——伊格尔顿的生产性文学批评理论[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 177-189. |
| [3] | 阎嘉. 当代西方生产性文学批评理论的缘起与问题[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 202-212. |
| [4] | 吴光兴. 隋唐五代文学理论研究的反思与前瞻[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 8-10. |
| [5] | 黄念然. 论"十七年"马克思主义文学批评的中国化探索[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 13-20. |
| [6] | 夏中义. 苏联模式与郭绍虞“学科变异”——对1959年版“中国文学批评史”作思想史解码[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 122-130. |
| [7] | 何旺生. 论郭绍虞的“保存古人的面目”——作为一种诠释范式[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 141-147. |
| [8] | 章建文. 清初文学批评语境下张英的文学观——以《御选古文渊鉴》为中心[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 167-173. |
| [9] | 张江. 文学理论的未来[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 177-183. |
| [10] | 范永康. 复杂性思维模式下马克思主义文学批评方法的当代变革——以弗雷德里克·詹姆逊为例[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(4): 152-157. |
| [11] | 姚文放. 文学理论的话语转向与福柯的话语理论[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 147-156. |
| [12] | 高楠. 文学理论扩容与文论的领域属性[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 157-162. |
| [13] | . 在现代性中开启的中国女性文学批评[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 175-180. |
| [14] | . 徘徊在现代与传统之间——李健吾与中国现代文学批评理论的建构[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 181-186. |
| [15] | . 文学理论的未来与中国文化诗学[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 142-149. |
|
||