社会科学辑刊 ›› 2020 ›› Issue (5): 74-85.

• 法治热点研究 • 上一篇    下一篇

突破科研经费管理困境的法治路径

狄小华   

  • 出版日期:2020-09-15 发布日期:2020-10-21
  • 作者简介:狄小华,法学博士,南京大学法学院教授,博士生导师(江苏 南京210093)。
  • 基金资助:
    江苏省社会科学基金重点项目(17FXA002)

  • Online:2020-09-15 Published:2020-10-21

摘要: 自由支配科研经费是科研创新的内在要求,依法监管财政性质的科研经费是相关行政机关的法定职责。课题制改变了科研人员、课题依托单位和相关行政机关的利益关系,在平衡科研人员、课题依托单位和行政机关的利益上,继续按照传统行政思维管控科研经费,将造成宽松失度的困境。突破科研经费管理困境,需要坚持法治思维,并以法治方式兼顾课题各方利益,建立起以信任为基调,以科研人员自律、课题依托单位自治和行政权力规范为内容的治理体系,形成并实施失信行为的信用惩戒以及违纪、违法及犯罪的惩罚机制,完善科研人员诚信体系,实现科研经费治理的现代化。

关键词: 科研经费, 管理困境, 支配自由, 管理权力, 法治路径

中图分类号: 

  • D922.17

〔1〕国家统计局:《2018年全国科技经费投入统计公报》,2019年8月30日,http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201908/20190830_1694746.html,2020年4月6日.
〔2〕陈晓英:《科研经费腐败“黑洞”有多深》,《法制日报》2014年10月21日,第8版.
〔3〕张维:《高校教师吐槽科研经费乱象》,《南方周末》2014年7月24日,新闻版.
〔4〕蒋悟真:《科研管理政策改革释放的法治信号解读——以“关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知”为例》,《法学》2018年第10期.
〔5〕〔英〕约翰·密尔:《论自由》,程崇华译,北京:商务印书馆,1996年,第12、58页.
〔6〕Eric Ashby,University:British,Indian,African,A Study in the Ecology of Higher Education,Cambridge:Harvard University Press,1966,p.290.
〔7〕张玉军、张娟:《科研经费管理制度的改革路径与政策规范》,《农业科研经济管理》2016年第2期.
〔8〕李兵、李正风、崔永华: 《课题制科研经费管理存在的问题与对策》,《中国科技论坛》2011年第7期.
〔9〕《新华社:从39份审计报告看科研经费腐败问题》, 2013年10月13日,http://www.ccdi.gov.cn/yaowen/201310/t20131013_129489.html,2020年03月28日.
〔10〕徐暾:《科研贪腐犯罪量刑机制的实证检视——以科研贪腐案中量刑裁判考量因素的解析为切入点》,《刑法论丛》2019年第2卷.
〔11〕殷红博:《砍掉繁文缛节,科研方有活力》,2016年3月9日,http://news.ifeng.com/a/20160309/47754215_0.shtml,2020年3月28日.
〔12〕《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》国发〔2014〕11号,2014年3月12日,http://www.gov.cn/zhengce/centent/2014_03/12/content_8711.htm,2020年4月6日.
〔13〕张倩:《从国家科技重大专项看科技经费的监管与对策》,《中国市场》2019年第33期.
〔14〕吴高庆、董琪:《避免科研评价结果与利益过度挂钩》,《检察日报廉政周刊》2014年12月9日,第7版.
〔15〕贺德稳:《“赋予科研机构和人员更大自主权”视阈下科研经费管理内部控制》,《教育财会研究》2019年第4期.
〔16〕肖中华:《科研人员不当套取国家科研经费不应认定为贪污罪》,《法治研究》2014年第9期.
〔17〕赵煜:《科研人员套取科研经费的行为定性》,《中国检察官》2017年第5期.
〔18〕孙国祥:《套取并占有科研经费的刑法性质研究》,《法学论坛》2013年第3期.
〔19〕《关于进一步完善中央财政科研项目资金管理等政策的若干意见》,2016年7月31日,http://www.gov.cn/xinwen/2016_07/31/content_5096421.htm,2020年4月6日.
〔20〕蒋悟真:《纵向科研项目经费管理的法律治理》,《法商研究》2018年第5期.
〔21〕刘东杰:《现代治理要求权力与权利的平衡》,《学习时报》2014年12月1日,第4版.
〔22〕谢海定:《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期.
〔23〕Omotayo Olugbenga Aina,“Application of Motiation Theories in the Construction Industry,”LOSR Journal of Business and Management,vol.16,issue7(July 2014),pp.1-6.
〔24〕〔32〕〔德〕尼古拉斯·卢曼:《信任:一个社会复杂性的简化机制》,瞿铁鹏、李强译,上海:世纪出版集团,2005年,第10、3页.
〔25〕袁本涛、朱贺玲:《自由、自治与自律:现代大学治理体系的核心要素》,《高教研究》2019年第1期.
〔26〕杨诗炜、张光宇等:《“放管服”背景下高校财政科研项目经费预算管理的博弈分析》,《科技管理研究》2019年第18期.
〔27〕姜涛:《科研人员的刑法定位:从宪法教义学视野的思考》,《中国法学》2017年第1期.
〔28〕冯向东:《大学学术权力的实践逻辑》,《高等教育研究》2010第4期.
〔29〕许志雄:《现代宪法》,台北:元照出版公司,1999年,第109页.
〔30〕陈冉:《企业公害犯罪治理的刑事合规引入》,《法学杂志》2019年第11期.
〔31〕Gambetta D.,“Can We Trust,”in Gambetta ed.,Trust:Making and Breaking Cooperative Relations,Oxford:Basil Black- well,1998,p.221.
[1] 张福德. 科技活动合法性的道德限度[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 66-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!