社会科学辑刊 ›› 2020 ›› Issue (6): 30-37.

• 构建中国特色哲学社会科学学科体系·中国阐释学研究 • 上一篇    下一篇

阐释有限与无限关系的形而上追问

傅永军   

  1. 山东大学中国诠释学研究中心暨哲学与社会发展学院
  • 发布日期:2021-02-02
  • 作者简介:傅永军,法学博士,山东大学中国诠释学研究中心暨哲学与社会发展学院教授,博士生导师(山东 济南 250100)
  • 基金资助:
    山东大学人文社会科学重大项目(18RWZD01);国家社会科学基金重大项目(15ZDB026)

  • Published:2021-02-02

摘要: 《论阐释的有限与无限——从π到正态分布的说明》一文,对一个古老的阐释学难题作出了新解说。新解说在意义生成问题上坚持阐释的历史认知原则,在意义本质问题上,则倾向于阐释的实在论立场,内在地存在着一种张力。新解说通过主张一种“弱的阐释实在论”,消除理论内部的这种逻辑自反现象。“弱的阐释实在论”以复合视角分殊处理阐释有限与无限问题。阐释有限被放在存在层面讨论,阐释无限则被放在认识层面讨论,前者指引出阐释的边界约束,是限制阐释于合理范围内的实存条件,后者则毕现了理解的自主性,是创造性展开意义阐发的认知根据。“弱的阐释实在论”只有在现象学存在论意义上才有其可能。这意味着新解说须立基于现象学存在论,方能在逻辑上达致融贯。

关键词: 阐释;有限;无限;弱的阐释实在论;现象学存在论;事情本身

中图分类号: 

  • B089.2
[1] 曹晖. 感性、理性和公共性:图像的阐释途径分析[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 172-178.
[2] 王 俊. 有限与无限之间的阐释艺术——对“阐释学”的现象学分析[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 38-43.
[3] 陈开举. 从语境看阐释的有限与无限[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 44-49.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!