摘要： 我国现行法上的监护人责任是一种建立在身份基础上的严格责任，即只要某人具有“监护人”这一特定身份，其就需要对被监护人实施的致害行为负责。就此而言，因意定监护人同样具有“监护人”之身份，故而其亦须承担此种严格责任。不过，这种规定和做法极易遮蔽意定监护与法定监护之间存在的本质区别，可能引发体系冲突和价值评价矛盾。因为，意定监护人只是基于合同约定承担并履行相应的监护职责，为被监护人提供必要的支援和协助，原则上其并不负有妥当监管被监护人的法律义务。若仅仅依据“监护人”的身份，就要求意定监护人负担无过错责任，势必会给意定监护人施加过重的责任风险，可能导致在实践中无人愿意担任意定监护人，从而极大地制约了意定监护制度在老龄化社会中应有的规范机能发挥。在现有的制度框架下，妥善协调监护人责任与意定监护制度的应然之道，在于充分发挥《民法典》第1188条所确立的监护人责任减缓机制的价值及功能，以期尽量缓和意定监护人所承担的侵权责任的严格性，为意定监护人提供必要的激励，维护法律秩序的统一与和谐。
中图分类号:
| [1] | 侯东德. 生物安全损害惩罚性赔偿制度研究[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 68-77. |
| [2] | 陈兵. 抗击新冠肺炎疫情中个人信息保护的法治慎思[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 23-32. |
| [3] | 王利民,张国强. 中国民法现代化的传统性[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 87-92. |
| [4] | 马立钊. 连带与不真正连带关系辨析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 78-82. |
| [5] | 徐海静,陈伯礼. 风险社会语境下我国企业环境责任的进路选择[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 83-87. |
| [6] | 杨波. 数字时代录音制作者权利的法律保护[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 98-101. |
| [7] | . 离婚救济法律制度的创新思路[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 52-56. |
| [8] | 龚赛红, 王青龙. 论侵权法上的过失及其判定标准[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 94-98. |
| [9] | 王灏. 计算机病毒与民事侵权责任———以普通法过失侵权法原则解读计算机病毒案件[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 62-65. |
| [10] | 杜甲华. 瑕疵股权转让合同效力之析[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 84-88. |
| [11] | 翟云岭, 曲天明, 吕海宁. 涉外合同强制性适用中国法规范的效力探析[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(6): 92-94. |
| [12] | 王利民, 于德江. 论科学发展观与中国民法价值观[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(5): 70-73. |
| [13] | 赵刚. 减损规则的适用与违约损害赔偿计算[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 111-114. |
| [14] | 郑玉敏. 中国女性平等工作权立法研究[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(3): 124-126. |
| [15] | 黄立林. 共同侵权与非共同侵权辨析[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(6): 94-96. |
|
||