摘要： 罗尔斯探究了正义原则在社会基本结构中的调节作用，提出了财产所有的民主构想。罗尔斯具体分析了个人财产权，认为生产资料所有权不属于人的基本自由权利，不受第一个正义原则的保护，因而要对其进行调节，为每个公民公平行使政治权利提供物质手段。第二个正义原则在财产所有的民主制中表现为提供职位和受教育等方面的平等机会，确保人力资本的广泛所有权；实行生产资料所有权的分散化、广泛化，防止其集中于少数人手中。财产所有的民主不同于福利国家制度，它在每个时期的开始分散生产资料和人力资本所有权，而不是进行事后再分配。罗尔斯财产所有的民主构想强调了两个正义原则的民主意蕴，但采取的是从政治到经济的思维方式；这种构想将分配的关注点由产品分配转向生产资料所有权分配，但并未触动资本主义私有制；这种构想主张发挥政府的分配职能，促进教育、医疗等资源公平分配，但忽视社会层面的建构。
中图分类号:
| [1] | 李晓元. 文化世界的工作世界本质——人民性的根本意义[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 92-98. |
| [2] | 高超. 现代唯物主义是哲学还是世界观?[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 105-111. |
| [3] | 张立杰. 《〈黑格尔法哲学批判〉导言》的内在逻辑及批判路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 63-69. |
| [4] | 王立. 应得和工资——应得作为分配正义原则的解释性运用[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 107-114. |
| [5] | 汤云. 平等的形态及其主体建构[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 115-120. |
| [6] | 唐淑凤. 人的本质研究的哲学史进路[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(4): 25-27. |
| [7] | 李斌. 马克思人类解放与历史救赎的本质差异[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(5): 42-44. |
| [8] | 魏敦友. 理性的传统谱系与当代转型[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(2): 16-21. |
| [9] | 肖扬东. 普兰查斯国家理论述评[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(2): 25-29. |
| [10] | 凡奇. 虚拟实在的价值论分析[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 37-40. |
| [11] | 倪荫林. 试论自由主义的两脉和三大缺陷[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(5): 51-54. |
|
||