摘要： 现代意义上的“发愤著书”命题研究主要集中在中国文学批评史领域，但只停留在文学创作与接受的层面，而非整体观照阐释史中的情感指向、作品序列与负面效应，恐难以全面把握该命题丰富的理论内涵与现实意义。从情感指向看，司马迁以“怨愤”为“发愤著书”的主基调，符合历史人物与史家本人“积怨而发愤”的情感逻辑。以作品序列观之，自司马迁起，后续的发愤者连同所著之书不断被纳入“发愤著书”的经典行列。结合阐释史来看，揭示所著之书具有明道言志、授业解惑、针砭时弊、利济众生、脍炙人口等特色，确实可以彰显“发愤”的正面价值；但发愤者的“不平”之感有时也会带来所著书的“不平”之弊，所以治学者还需警惕“发愤”导致的恩怨、过激乃至自相矛盾等负面效应。
中图分类号:
| [1] | 夏中义. 第三种活法的诗魂存根——打通《槐聚诗存》与钱锺书学案的深层经脉[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 164-172. |
| [2] | 刘锋杰. “诗史说”:钱锺书的“弃”与王国维的“续”[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 173-182. |
| [3] | 宛小平. 同中有异,异中有同——朱光潜、钱锺书谈艺比较[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(1): 183-189. |
| [4] | 夏中义. 苏联模式与郭绍虞“学科变异”——对1959年版“中国文学批评史”作思想史解码[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 122-130. |
| [5] | 刘锋杰. “文学的自觉”与“文以载道”的错位——从郭绍虞的相关研究说开去[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 131-140. |
| [6] | 何旺生. 论郭绍虞的“保存古人的面目”——作为一种诠释范式[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 141-147. |
| [7] | 任慧. 邺下文人集团领袖考[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(2): 195-199. |
| [8] | 张晶. “神不灭”论与魏晋南北朝文艺美学中的重“神”思想[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(3): 124-130. |
| [9] | 方锡球. 许学夷“诗体”论的文化整合特点[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(3): 131-137. |
| [10] | 徐桂秋. 论孟子与先秦诗学阐释学[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(3): 138-141. |
| [11] | 洪树华. 近百年来"诗言志"阐释的回顾与展望[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(5): 157-162. |
| [12] | 靳义增. 跨文明文论的异质性与变异性[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(1): 217-220. |
| [13] | 殷晓燕. 文化语境与 “文学经典” 的释义——宇文所安对中国文学经典的解构与建构[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(3): 230-233. |
|
||