摘要： 人工智能立法应以特定的伦理原则为基础。作为立法者，须以现实主义为视角看待人工智能及其伦理原则。欧盟《人工智能法》和独联体《人工智能技术示范法》都将人工智能定位为纯粹的工具论地位，而非学术界所高呼的道德主体或法律主体论。同时将人工智能立法的伦理基础界定为对人工智能设计、开发和使用者所提出且须遵循的伦理要求，非人类对人工智能的伦理要求，更非人工智能自身在运行中自主选择和形成的伦理要求。在人工智能立法的伦理基础中，尤其是对人类中心主义的理解，不能无视政治国家的界限，直接将全人类的利益作为其追求目标，而应以政治国家之构成者为最初的和直接的服务对象，通过跨国形式面向全球提供人工智能服务，间接实现增进人类福祉的目标，在保障人类安全性的前提下，保障人类自主性尤为重要。此外，人工智能立法的伦理基础还包括涉及人工智能技术本身的伦理原则、人工智能技术社会应用的伦理原则，以及考虑人工智能技术数据驱动特性的伦理原则。
中图分类号:
| [1] | 韦洪发. 马克思主义共同体法律观的概念辨析、价值立场与新时代演进[J]. 社会科学辑刊, 2025, 0(4): 32-40. |
| [2] | 杨 力. 论公共数据流通技术标准及法治化[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(4): 37-47. |
| [3] | 胡 铭. 基层社会网格治理数字化及其规制[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(4): 48-59. |
| [4] | 霍存福, 程令政. 秦及西汉初期的奸罪与腐刑——以出土简牍资料为主要依据[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 69-79. |
| [5] | 张尤佳. 政府和社会资本合作环境有效治理的法律考量[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 94-98. |
| [6] | 孙叶萌,侯粲然. 我国上市公司管理者过度自信与衍生金融工具运用动机的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(3): 109-117. |
| [7] | 廖梦园, 程样国. 社会冲突的解释逻辑——基于法学价值的解释[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(6): 73-75. |
| [8] | . 正义规则在公共生活中的确立——对休谟正义理论的解读[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 28-32. |
| [9] | . 社会矛盾的法治化探讨——以社会稳定风险评估和社会管理为视角[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 99-101. |
| [10] | 于德江, 王利民. 论法治的根本是精神[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 92-98. |
| [11] | 徐爱国. 东西方税法文化在传统与原则上的差异性[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 70-73. |
| [12] | 马金芳. 批判的批判: 困境中的超越,超越中的困境———评昂格尔“意识形态理论”[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 45-47. |
| [13] | 徐亚文, 伍德志. 诠释学与法律科学的内在逻辑[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 64-69. |
| [14] | 郭义. 市民社会与政治国家关系的法理研究[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(4): 76-78. |
| [15] | 包玉秋. 法治与契约理论下制度反腐的立法构架[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 57-59. |
|
||