社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2012 ›› Issue (2): 90-99.

• 生态政治的再审视 • 上一篇    下一篇

重新理解合作博弈概念:内涵和理性基础

朱富强   

  • 发布日期:2018-08-25
  • 作者简介:朱富强,1971年生,经济学博士,中山大学岭南学院副教授(广东 广州 510275)。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(70971143)

  • Published:2018-08-25

摘要： 主流博弈论根据是否存在强制性协议来定义一个博弈是否属于合作博弈,但这种定义与我们日常生活中的理解往往存在很大的反差。其实,合作博弈更应该从博弈结果来进行界定,实现最优的合作结果的博弈就是合作博弈。同时,基于这一定义,就需要探究人类的行为机理,基于这一行为机理将过程理性和结果理性统一起来。

关键词: 合作博弈, 协调, 过程理性, 结果理性, 为己利他

中图分类号: 

  • F011

〔1〕〔14〕〔25〕汪丁丁:《何谓“社会科学根本问题”:为跨学科社会科学研究论丛序》,金迪斯和鲍尔斯等:《走向统一的社会科学》,浙江大学跨学科社会科学研究中心译,上海:上海世纪出版集团,2005年.
〔2〕麦克米伦:《国际经济学中的博弈论》,高明译,北京:北京大学出版社,2004年,第29页.
〔3〕〔10〕泽尔腾:《策略理性模型》,黄涛译,北京:首都经济贸易大学出版社,2000年,第307、307页.
〔4〕 〔6〕〔7〕海萨尼:《海萨尼博弈论论文集》,郝朝艳等译,北京:首都经济贸易大学出版社,2002年,第309、306、302页.
〔5〕 Schmidt, C., “Paradoxes of Rationality in Decision-Making Theory,” IEA Conference Volume Series, vol.114, (1996), pp.49-777.
〔8〕萨格登:《权利、合作与福利的经济学》,方钦译,上海:上海财经大学出版社,2008年,第22页.
〔9〕泽尔腾:《策略理性模型》,黄涛译,北京:首都经济贸易大学出版社,2000年,译者序,第307页.
〔11〕叶航:《导读:被超越的“经济人”与“理性人”》,金迪斯和鲍尔斯等:《走向统一的社会科学》,浙江大学跨学科社会科学研究中心译,上海:上海世纪出版集团,2005年.
〔12〕唐斯:《民主的经济理论》,姚洋等译,上海世纪出版集团2005年,第5页.
〔13〕 Simon, Herbert, A., From Substantive to Procedural Rationality, in Spiro Latsis (eds), Methodolodical Appraisal in Economics, Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
〔15〕雷斯曼:《保守资本主义》,吴敏译,北京:社会科学文献出版社,2003年,第54页.
〔16〕 Erev, I., Roth, A.E., Slonim, S.L., Barron, G.,“Predictive Value and the Usefulness of Game Theoretic Models,”International Journal of Forecasting,vol.18, no.3(2002),pp.359-368.
〔17〕 F. Y. Edgeworth, Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Science, London: C. Kegan Paul, 1881, p.104.
〔18〕宾默尔:《自然正义》,李晋译,上海:上海财经大学出版社,2010年,第105页.
〔19〕 Rabin,M., “Psychology and Economics,” Journal of Economic Literature, vol.36, (1998),pp.11-46.
〔20〕 Sen, Amertya K., “Internal Consistency of Choice,” Econometrica, vol.61, no.3(1993), pp. 495-521.
〔21〕 Camerer, Colin, Behavioral Game Theory, Princeton: Princeton University Press, 2003.
〔22〕 Maynard Smith, J., Evolution and the Theory of Games,Cambridge University Press,1982;Alcock,J.,Animal Behavior: An Evolutionary Approach, Sinauer,1993;Krebs, J. R. & Davies, N. B.,The Evolution of Behavioural Ecology,In: J. R. Krebs & N. B. Davies (edit), Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach, 4th edition, Blackwell Scientific, 1997,pp. 3-12.
〔23〕 Herbert Gintis, 2007, A framework for the Unification of the Behavioral Sciences, Behavior and Brain Sciences,vol.30,(2007),pp.1-61.
〔24〕 Armin Falk, Urs Fischbacher, “A theory of reciprocity,” Games and Economic Behavior, vol.54, no.2(2006), pp.293-315.
[1] 任保平. 新时代中国经济增长的新变化及其转向高质量发展的路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(5): 35-43.
[2] 赵楠. 全球化背景下马克思国际价值理论:深化认识与实践应用[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(4): 65-69.
[3] 卢江. 跨越式过渡何以可能——从“恩格斯文本”到生产关系变革的重新思考[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 61-66.
[4] 王蕴, 卢岩. 居民收入增长与经济发展同步关系的国际比较与启示[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 125-133.
[5] 卫兴华. 关于坚持和完善中国特色社会主义经济制度的几个问题[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 104-110.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 林毅夫, 付才辉. 基于新结构经济学视角的吉林振兴发展研究——《吉林报告》分析思路、工具方法与政策方案[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 5 -16 .
[2] 党圣元. 新时期四十年中国文论反思：问 题 与 导 向[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 5 -10 .
[3] 〔加〕罗伯特·韦尔. 作为道德哲学家的马克思——马克思的道德观探析[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(5): 5 -9 .
[4] 刘进田. 孔子“为仁由己”思想与自由价值观之通契[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 5 -7 .
[5] 臧峰宇. 犹太人问题与拜物教秘密的政治哲学探赜——《论犹太人问题》解读[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 12 -17 .
[6] 高广旭. 论现代政治的信任难题及其破解路径[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 18 -23 .
[7] 李彬彬. 社会平等及其实现的路径——重读《神圣家族》对埃德加尔和蒲鲁东的批判[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 24 -32 .
[8] 田毅鹏. 社会建设中的传统与现代[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 33 -37 .
[9] 王庆明. 单位化治理的转型与变异:重访新传统主义理论[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 38 -43 .
[10] 徐延辉, 龚紫钰. 社会质量、自我效能感与城市外来人口的社会融入[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(2): 44 -53 .