摘要： 海洋科学研究中的适当顾及义务虽然没有在《 联合国海洋法公约 》中有明确的条约法依据,但是其在海洋环境保护、航行安全与航行自由、发展中国家的利益等具体的条款中均有体现,分析这些条款可以看出,适当顾及义务实际上是贯穿各项制度的原则规定,各国在处理海洋科学研究的争议或争端时,应依据条约中适当顾及义务考虑问题的解决方案。虽然《 联合国海洋法公约 》并非习惯国际法规则,但其中的某些规定已经被国际社会普遍接受,可以被认为是习惯国际法规则。就《 联合国海洋法公约 》规定的海洋科学研究活动中的适当顾及义务而言,其作为习惯国际法的依据不足。但可以肯定的是,在公海和“区域”内从事海洋科学研究活动时履行适当顾及义务不仅是《 联合国海洋法公约 》的要求,同时也是习惯国际法规则的要求。基于这种认识,对于海洋科学研究的适当顾及义务的范畴应从海洋环境保护、航行安全与航行自由、发展中国家的利益等方面进行考量。
中图分类号:
| 〔1〕〔4〕李浩培:《条约法概论》,北京:法律出版社, 1987年,第329、390页. 〔2〕〔日〕营野耕毅:《诚实信用原则与禁止权利滥用法理的功能》,傅静坤译,《外国法译评》1995年第2期. 〔3〕张国斌:《〈联合国海洋法公约〉适当顾及研究》,《中国海洋法评论》2014年第2期. 〔5〕〔英〕安托尼·奥斯特:《现代条约法与实践》,江国青译,北京:中国人民大学出版社,2005年,第229页. 〔6〕〔7〕FlorianH. Th. Wegelein, Marine Scientific Research, Leiden:Martinus Nijhoff Publishers,2005,pp.272,274. 〔8〕Brown,Edward D.,“The International Law of the Sea,Dartmouth,”Introductory Manual,vol.1,(1994),p.422. 〔9〕〔12〕〔美〕路易斯·B. 宋恩等:《海洋法精要》,傅崐成等译,上海:上海交通大学出版社,2014年,第17、161页. 〔10〕〔英〕詹宁斯、瓦茨修订:《奥本海国际法》,王铁崖等译,北京:中国大百科全书出版社,1995年,第190页. 〔11〕邵津:《新的海洋科学研究国际法制度》,《中外法学》1995年第2期. |
| [1] | 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93-100. |
| [2] | 白续辉. 领海基点保护视角下岛礁灭失国际法问题探析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 101-107. |
| [3] | 周江. 正常基线中海图的效力[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 108-112. |
| [4] | 马忠法. 国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 113-118. |
| [5] | 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119-125. |
| [6] | 任秋娟. 国际海底区域生物采探惠益分享与知识产权保护的平衡[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 126-132. |
| [7] | 马金星. 南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 46-53. |
| [8] | 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 69-72. |
| [9] | 何志鹏. 菜单、需求与能力:国际争端的解决途径探析[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 69-74. |
| [10] | 张辉. 海上石油开发装置所致油污损害的赔偿责任限制[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 112-117. |
| [11] | 杨瑛. 专属经济区制度与军事活动的法律剖析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 118-124. |
|