摘要： 清华简《程寤》说文武皆受命,由《保训》知文王认为武王将要受命,他自己没有受命。清华简《程寤》与今本《逸周书》对照,可知文王受命十二年而终,而《耆夜》却说文王受命七年而终,清华简对文王受命问题存在明显矛盾的认识。《程寤》太姒寤梦或许是真有其事,但把梓树化为松柏域柞的征兆解释为受商人大命,最终决定权在文王那里。西周初年,随着政治意图的变化,武王、周公都曾为文王受命注入新的内容,因此文王受命并不是严格意义上的历史真实,更多的是一种不断衍生的政治传说。
中图分类号:
| 〔1〕方诗铭、王修龄:《古本竹书纪年辑证》,上海:上海古籍出版社,2005年,第237页. 〔2〕〔3〕〔13〕〔14〕〔16〕司马迁:《史记》卷4《周本纪》,北京:中华书局,1959年,第119、117、126、117、118页. 〔4〕刘恕编集:《资治通鉴外纪》卷2,四部丛刊初编本,1987年,第33页. 〔5〕李学勤主编:《清华大学藏战国竹简(壹)》,上海:中西书局,2010年,第135页. 〔6〕刘国忠:《走进清华简》,北京:高等教育出版社,2011年,第114页. 〔7〕陈颖飞:《清华简<程寤>、<保训>文王纪年探研》,《中国文化研究》2012年第1期. 〔8〕黄怀信等:《逸周书汇校集注》,上海:上海古籍出版社,2007年,第1121页. 〔9〕司马迁:《史记》卷3《殷本纪》,北京:中华书局,1959年,第106页. 〔10〕李昉等纂:《太平御览》卷84,上海:上海古籍出版社,2008年,第798页. 〔11〕陈梦家:《西周年代考》,北京:中华书局,2005年,第 29页. 〔12〕罗新慧:《清华简<程寤>篇与文王受命再探》,《<清华大学藏战国竹简>(壹)国际学术研讨会会议论文集》,2011年6月,第38页. 〔15〕计维遹:《吕氏春秋》卷5《古乐》,北京:中华书局,2009年,第127页. |
| [1] | 晁福林. 从简本《缁衣》“夋”字说到《小雅·车攻》篇的时代问题[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(5): 166-171. |
| [2] | 孙祥生. 论礼的起源及其转型——一种法文化学的视角[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(6): 71-73. |
| [3] | 艾春明, 傅亚庶. 再说商先起源于幽燕[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(3): 103-108. |
| [4] | 刘丰, 杨寄荣. 先秦儒家情礼关系探论[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(6): 105-109. |
| [5] | 任伟. 从"应监"诸器铭文看西周的监国制度[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(5): 102-105. |
| [6] | 张发颖. 凤图腾东夷人及其文化贡献[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 111-115. |
| [7] | 周书灿. 西周王朝国家结构探论[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 116-120. |
| [8] | 耿立言. 上古农耕开发与人汤生态灾难-"羿射十日"史因新探[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 98-101. |
|