摘要： 退休金的给付与养老金给付并不是同一概念,因此其请求权也存在不同的性质,基于此,退休金请求权也呈现出其自身的特点,即退休金给付是具有强行法效力的公法规范的直接规定,而非取决于退休者与其单位的意愿表达和自由选择,但这并不意味着退休金给付请求权的生成没有任何条件。我们应着眼于对退休者提供更为有力的保障,摆脱仲裁前置和仲裁时效的束缚,并提供司法救助。将单位工龄置入单位退休金给付请求权的发生条件之一具有必要性和可行性,退休金给付请求权的标准和常态养老金给付请求权应从三个方面进行：一是养老保险缴费模式的变革问题——“费改税”的机制转型;二是养老保险基金安全的强化之道——忠实义务之实质化与立法型塑;三是养老保险基金安全性司法保障途径之拓展——公益诉讼机制的引入。
中图分类号:
| 〔1〕郑尚元:《企业员工退休金请求权及权利塑造》,《清华法学》2009年第3期. 〔2〕王显勇:《养老保险法律问题研究——以劳动者与用人单位之间的养老保险纠纷为视角》,《东方法学》2011年第6期. 〔3〕台湾劳动法学会:《劳工退休金条例之研究》,台北:新学林出版股份有限公司,2006年,第18-19页. |
| [1] | 朱喆, 高景峰. 检察主体制度改革与司法责任制的实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 96-101. |
| [2] | 徐阳. 刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 81-83. |
| [3] | 徐阳. 刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 81-86. |
| [4] | 刘晓善, 洪晓楠. 高知群体犯罪问题研究范式的多维视域比较[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(6): 84-87. |
| [5] | 徐阳. 当代中国刑事审判权主体行为特征及文化解析[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(2): 65-69. |
| [6] | 侯德福. 论非法证据排除规则的价值选择和理性基础[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(3): 55-59. |
| [7] | 吴延溢, 那述宇. 中国大陆沉默权制度之现代化困境[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 54-58. |
| [8] | 李征. 论民事公诉权与检察权的价值共性[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 87-90. |
| [9] | 李洪祥. 民众继承习惯与《继承法》的立法完善[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 85-91. |
| [10] | 田洪鋆. 大数据视野下《涉外民事关系法律适用法》实施中存在的问题及解决措施[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 92-101. |
| [11] | 刘艳萍. 民法典编纂中可预见规则的表达[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 102-109. |
| [12] | 徐微. 民法精神与社会主义法治精神的关系证成[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(3): 110-115. |
| [13] | 关保英. 给付行政的精神解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 35-41. |
| [14] | 孔繁华. 从性质透视我国行政复议立法目的定位——兼与行政诉讼之比较[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 50-56. |
|