摘要： 结构叙事学家关于叙事"普遍语法"的预设是无法经受理论和事实检验的命题,但解构主义者彻底否认叙事规则的共同性也是不合适的。叙事语法得以产生的前提存在于特定的文化和历史土壤中。特定的历史逻辑和由此产生的文化逻辑在根本上决定了叙事文本的叙事逻辑,因此,某种叙事规则的效度只有放到特定历史情境和文化情境中考察才是合适的。叙事语法也不是历史生活逻辑和文化逻辑在叙事领域中简单而直接的搬移,而是通过作家文化心理的建构和积淀而在叙事活动中无意识投射的结果。
中图分类号:
| 〔1〕巴尔特. s / z〔A〕.朱立元. 现代西方美学史〔C〕.上海: 上海文艺出版社, 1993. 813. 〔2〕托多罗夫.《十日谈》的语法〔M〕. 15. 〔3〕罗伯特。 肖尔斯. 结构主义与文学〔M〕. 沈阳:春风文艺出版社, 1988. 151. 〔4〕托多罗夫. 《十日谈》的语法〔A〕. 罗伯特。 肖尔斯. 结构主义与文学〔C〕.沈阳: 春风文艺出版社, 1988.172. 〔5〕弗。 杰姆逊. 政治无意识〔M〕. 北京: 中国社会科学出版社, 1999. 3. 〔6〕弗。 杰姆逊.马克思主义与历史主义〔A〕. 张京媛. 新历史主义与文学批评〔C〕.北京: 北京大学出版社,1993. 19. |
| [1] | 杨太. 论中华传统文化的多元浑融性及其成因——从民间故事的复杂内涵说起[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(1): 69-72. |
|
||