摘要: 文学史观由文学和历史两种观念构成,在撰史的过程中首先应强调文学史家运用自身所具有的特殊素质来观照和把握文学史现象,以文学的观念来贯穿史的观念。这特殊素质主要包括:强烈的主体精神,文学现象完全是属人的存在,背后具有主体的一切属性;文学史研究就是在体悟、直觉、反思中完成对创作主体和研究主体相关联的文学事实的认识的;收敛与发散两种思维模式兼具,缺少其中任何一种,文学史家的主体思维都是不健全的;树立文学研究的独立品格和个性标识。
中图分类号:
〔1〕〔5〕葛红兵. 论文学史家〔J〕. 求是学刊, 1996,(3): 71-76. 〔2〕丹纳.艺术哲学〔M〕. 北京: 人民文学出版社, 1985. 11. 〔3〕梁启超. 梁启超论清学史二种〔M〕.上海: 复旦大学出版社, 1985. 382-387. 〔4〕马克思恩格斯全集: 第5卷〔M〕.北京: 人民出版社, 1972. 501. |
[1] | 胡燕春. 从雷纳。韦勒克的文学史观看中国的文学史研究[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 255-260. |
[2] | 周保欣. 后退式写作:文学通史格局中的现代文学[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(4): 144-149. |
[3] | 黄南珊. 探骊得珠妙有新解-《文艺创作要论》评价[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(1): 174-174. |
[4] | 方锡球. 文学发展机制与重写文学史[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(6): 114-121. |
[5] | 李润霞. 从消解走向逍遥的无地彷徨--20世纪中国后现代主义文学思潮反思[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(5): 141-144. |
[6] | 王攸欣. 逐渐衰弱的话语--20世纪中国保守主义文学思潮一瞥[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(4): 150-152. |
[7] | 孟凌君. 近年来文学史新著的成就与问题[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(3): 152-153. |
|