摘要： 宋代府州一级审判一般有推勘、录问、检法、拟判、审核、判决六道程序。“推驳(推正、驳正)”制度是理解当时司法程序的枢纽。法司“驳正”与录问“驳正”针对府州鞫司的“鞫狱不当”。鞫司针对下级机构的“推正”和府州内诸鞫司之间互相移推是“推正”的二种类型,宋代法律从正面直接规定了录问官的驳正权。“定夺驳正”主要是针对“入人死罪”的情形。其上的幕职官及通判以“定夺”程序纠正“检法不当”,而不是“别推”。“定夺驳正”是“当职官”以程序权力“驳正”冤案。开封府幕职官以推鞫为业,对刑事案件有建言权。“鞫谳分司”不排斥长官与副职参与,有长贰参与的聚议制度是长官制体制大背景所引致的必然结果,也是展示各方意见的好平台,可供长官做最后定夺。关注鞫、谳之外的其他程序,包括录问官与录问程序,幕职官的角色与作用等,不忽略其他官员或机构的存在和贡献,是正确、适度评价“鞫谳分司”及鞫谳双方作用所必须坚持的立场,“鞫谳分司”是我国古代“听”“断”合一与分立的重要体制。
中图分类号:
| 〔1〕〔6〕王云海主编:《宋代司法制度》,郑州:河南大学出版社,1992年,第10、282-283页。 〔2〕 《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·出入罪·旁照法》,北京:中国书店,1990年,第755页。 〔3〕〔10〕〔17〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·推驳·格·赏格·命官》,北京:中国书店,1990年,第758、758、757-758页。 〔4〕〔7〕〔8〕〔9〕〔16〕〔18〕〔19〕〔20〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·推驳·令·赏令》,北京:中国书店,1990年,第756、756-757、756-757、756、757、756、756、756页。 〔5〕〔11〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·推驳·断狱敕》,北京:中国书店,1990年,第756、756页。 〔12〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·推驳·式·赏式·保明推正驳正入人死罪酬赏状》,北京:中国书店,1990年,第758页。 〔13〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·出入罪·令·断狱令》,北京:中国书店,1990年,第755页。 〔14〕〔15〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·出入罪·旁照法·断狱敕》,北京:中国书店,1990年,第755、752页。 〔21〕《名公书判清明集》卷7《户婚门·归宗》,北京:中华书局,1987年,第224-225页。 〔22〕〔23〕《宋史》卷119《职官志六》,北京:中华书局,1977年,第2467页。 〔24〕《折狱龟鉴》卷8《矜谨·李应言按妖》,上海:上海古籍出版社,1988年,第413页。 〔25〕〔34〕《宋史》卷118《职官志五》,北京:中华书局,1977年,第2443、2441页。 〔26〕《宋史》卷164《职官司志三》,北京:中华书局,1977年,第1679页。 〔27〕〔28〕〔39〕〔43〕黄淮、杨士奇编:《历代名臣奏议》卷217《慎刑》,上海:上海古籍出版社,1989年,第三册,第2850、2850、2850、2850页。 〔29〕 〔33〕〔35〕《宋史》卷164《职官志三》,北京:中华书局,1977年,第1679、1679、1679页。 〔30〕《宋大诏令集》卷161《置纠察在京刑狱诏》,北京:中华书局,1962年,第610页。 〔31〕〔32〕《净德籍》卷2《奏为乞复置纠察在京刑狱司并审刑院状》,上海:上海古籍出版社,1984年,第1098册,第16、16页。 〔36〕〔37〕门岿主编:《工州四史精要辞典》,北京:人民日报出版社,1993年,第1740、1740页。 〔38〕沈家本:《历代刑法考》,北京:中华书局,2006年,第2017页。 〔40〕《皇宋通鉴长编纪事本末》卷82《大理寺狱》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006年,第1457页。 〔41〕《宋史》卷154《刑法志三》,北京:中华书局,1977年,第4151页。 〔42〕《历代名臣奏议》卷217《右司郎中汪应辰论刑部理寺谳决当分职札子》,上海:上海古籍出版社,1989年,第2852-2853页。 〔44〕《庆元条法事类》卷9《职制门六·馈送·断狱敕》,北京:中国书店,1990年,第168页。 〔45〕《庆元条法事类》卷73《刑狱门三·检断·断狱令》,北京:中国书店,1990年,第742页。 〔46〕郑寿彭:《宋代开封府研究》,台北:国立编译馆中华丛书编审委员会,1980年,第776页。 〔47〕王云海主编:《宋代司法制度》,开封:河南大学出版社,1992年,第282页。 |
| [1] | 苏敏华. 《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 79-84. |
| [2] | 王淑敏. "一带一路"的贸易便利化与海关知识产权保护的互动[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 85-89. |
| [3] | 房文翠. 司法责任制语境下的法律统一适用标准[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 90-95. |
| [4] | 李栋. 普通法"关系"的发展与历史解析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 102-108. |
| [5] | 徐晓光. 西南地区少数民族民间法推动婚俗改革的实践--以侗族、苗族的碑文资料为基础[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 109-116. |
| [6] | 徐爱国. 巫术入罪与去罪--一个法律史视角的解读[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 137-141. |
| [7] | 郑全红. 民初女子财产继承权的变迁--以大理院判例为中心的考察[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 142-149. |
| [8] | 朱红林. 史与秦汉时期的决狱制度[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 150-155. |
| [9] | 祖伟. 我国传统契约文书“恐后无凭”套语的证据实质意义[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 32-39. |
| [10] | 王帅一. 明清社会生活中的具体关系:土地契约的多样性表达[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 79-80. |
| [11] | . 黄岩诉讼档案状词真实性研究[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 94-98. |
| [12] | 苏亦工. 康熙朝《刑部现行则例》的修颁时间、传本及特色[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 102-106. |
| [13] | 刘志松. 清代河工贪冒考论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 107-113. |
|