摘要： 日本在特定历史条件下,形成了"混合主义"理念和当事人主义为主、职权主义为辅的制度安排,在一审前、一审和一审后程序中均有两种因素结合的体现。但在实践中当事人主义因素却被还原为了职权主义因素。在制度设计中,两种因素如何配置,模式不是单一的。在我国刑事审判程序完善中,应着眼于文化和制度传承进行更审慎的选择。
中图分类号:
| 〔1〕由嵘, 胡大展.外国法制史〔M〕.北京:北京大学出版社, 1989 .263 . 〔2〕陈瑞华.刑事审判原理论〔M〕.北京:北京大学出版社, 1997 .314 . 〔3〕日本刑事诉讼法〔M〕.北京:中国政法大学出版社, 2000 .3 . 〔4〕田宫裕.刑事诉讼法〔M〕.东京:有裴阁, 1990 .49 . 〔5〕团腾重光.职权主义与当事人主义〔A〕.刑事法讲座:第5 卷〔C〕.东京:有裴阁, 1953 .944 . 〔6〕井户田侃.刑事诉讼要说〔M〕.东京:有裴阁,1993 .28 . 〔7〕松尾浩也.刑事诉讼法〔M〕.东京:弘文堂,1996 .16 . 〔8〕孙长永.当事人主义刑事诉讼中的法庭调查程序评析〔J〕.政治与法律, 2003 ,(3). 〔9〕田口守一.刑事诉讼法〔M〕.北京:法律出版社,2000 .198 . 〔10〕金井重彦.刑事诉讼法讲义〔M〕.东京:有裴阁, 1992 .235 . 〔11〕彭勃.日本刑事诉讼法通论〔M〕.北京:中国政法大学出版社, 2002 .13 . 〔12〕程荣斌.外国刑事诉讼法教程〔M〕.北京:中国人民大学出版社, 2002 .494 . 〔13〕龚刃韧.现代日本司法透视〔M〕.北京:世界知识出版社, 1993 .51 . 〔14〕锁正杰, 李少坡.意大利刑事诉讼法的改革与嬗变〔A〕.陈光中, 江伟.诉讼法论丛:第2 卷〔C〕.北京:法律出版社, 1998 .309 . |
| [1] | 孙记. 当下刑事诉讼法研究范式的哲学视角与维度[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(5): 70-74. |
| [2] | 张能全. 刑事法治视野中的现代刑事诉讼生态[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(6): 76-81. |
| [3] | 欧卫安. 论翻供的程序法意义[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(4): 87-91. |
|
||