社会科学辑刊

社会科学辑刊 ›› 2017 ›› Issue (2): 65-71.

• 社会组织协同创新发展研究 • 上一篇    下一篇

"合法性-有效性"框架下社区基金会发展的影响因素分析--基于上海和深圳的案例

吴磊   

  • 出版日期:2017-03-15 发布日期:2018-07-27
  • 作者简介:吴磊,法学博士,上海工程技术大学社会科学学院副教授（上海201620）。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金青年项目（16CZZ013）

  • Online:2017-03-15 Published:2018-07-27

PDF (PC)

174

摘要： 近年来,社区基金会发展呈现增长态势,与此同时也面临着种种制度和资源上的障碍。辨识社区基金会发展中的影响因素,是探究社区基金会能否实现可持续发展的前提。诸多影响社区基金会发展的因素可以统一于"合法性-有效性"解释框架之下。上海和深圳两地社区基金会发展的实际案例证明,在合法性和有效性双重因素影响下社区基金会发展存在四种模式,未来社区基金会是否能实现良性发展取决于其在各种制度环境下获取合法性和有效性的强弱程度。因此,要推动社区基金会的健康、持续发展必须从以下几个方面采取措施：从制度环境层面,应当强化相应的激励约束机制;在社区层面,应当积极营造和培育社区基金会发展的社会资本,积极动员社区居民参与,唤起公益慈善热情和社区参与意识;从社区基金会自身发展而言,应建立和完善内部治理结构,提高资金筹集和管理能力以及项目运作能力。

关键词: 社区基金会, 合法性, 有效性, 影响因素

中图分类号: 

  • C912.2

〔1〕Lili Wang,Elizabeth Graddy, Donald Morgan, “The Development of Community-Based Foundations in East Asia,” Public Management Review,vol.13,no.8(2011),pp.1155-1178.
〔2〕〔5〕Guo Chao,Willam A. Brown, “Community Foundation Performance:Bridging Community Resources and Needs,”Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly,vol.35,no.2(2006),pp.267-287.
〔3〕Bernholz,L.,Futon,K.Kasper,G.,On the Brink of New Promise:the Future of U.S. Community Foundations,San Francisco:Blueprint Research & Designand the Mnitor Group,2005,p.35.
〔4〕Elizabeth Graddy,E.A.,Morgan D.L.,“Community Foundations,Orgnizational Strategy and Public Policy,”Nonprofit and Voluntary Sector Quaterly,vol.35,no.4(2006),pp.605-630.
〔6〕Elizabeth A. Graddy,Wang Lili,“Community Foundation Development and Social Capital,” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,vol.38,no.3(2009),pp.392-412.
〔7〕饶锦兴、王筱昀:《社区基金会的全球视野与中国价值》,《开放导报》2014年第5期.
〔8〕Eisenhardt K.M.,“Building Theories from Case Study Research,” Academy of Management Review,vol.14,no.4(1989),pp.532-550.
〔9〕Suchman M. C.,“Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches,” Academy Management Review,vol.20,no.3(1995),pp.571-610.
〔10〕康晓光:《创造希望——中国青少年发展基金会研究》,桂林:漓江出版社、广西师范大学出版社,1997年,第636-637 页.
〔11〕〔12〕西摩·马丁·李普塞特:《政治人:政治的社会基础》,南京:江苏人民出版社,2013 年,第51页.
〔13〕戴维·奥斯本、特德·盖布勒:《改革政府——企业家精神如何改革着公营部门》,上海:上海译文出版社,1996年,第334页.
〔14〕〔17〕J.W.Meyer, B.Rowan,“Institutional Oranization:Formal Structure as Myth and Ceremony,”American Journal of Sociology,vol.83,no.2(1977),pp.340-363&#x0201d.
〔15〕Paul J. DiMaggio, Walter W. Powell, “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields,” Advances in Strategic Management,vol.48,no.2(1983),pp.147-160.
〔16〕《社区基金会深圳模式日趋成熟》,《南方日报》2015年12月8日,第SC30版.
〔18〕赵秀梅:《中国NGO对政府的策略——一个初步的考察》,《开放时代》2004年第6期.
〔19〕Putnam,R.,Making Democracy Work: Civil Tradition in Modern Italy,Princeton:Princeton University Press,1993,pp.167.
〔20〕尼尔·弗雷格斯坦:《美国产业结构转型:1919-1979年大公司多部门化的制度解释》,沃特尔·W20〕尼尔·弗雷格斯坦:《美国产业结构转型:1919-1979年大公司多部门化的制度解释》,沃特尔·W.鲍威尔、保罗·J.迪马吉奥:《组织分析的新制度主义》,上海:上海人民出版社,2008年,第334-359页.
〔21〕Kinser E.Sarah,Caught between Two Paradigms: Changes in the Community Foundation Field and the Rhetoric of Community Foundation Websites,Arkansas:University of Arkansas at Little Rock Press,2009,p.38.
[1] 徐家良. 中国社区基金会关系建构与发展策略[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 58-64.
[2] 殷洁. 基于协同治理的大学基金会投资风险防范研究--以A大学基金会为例[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 72-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李健. 天人合一：感物美学的哲学根基[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 195 -204 .
[2] 卢江. 跨越式过渡何以可能——从“恩格斯文本”到生产关系变革的重新思考[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 61 -66 .
[3] 赵立彬. 辛亥革命后孙中山对革命参与者的抚恤与安置[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 142 -148 .
[4] 陈民镇. 交错视界中的中外交通——饶宗颐与中外交流史研究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 161 -169 .
[5] 戴金平, 刘进财. 政府财政支出与区域经济增长非线性关系研究——基于中国省际面板的门槛检验[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 57 -64 .
[6] 邱海平. 关于中国特色社会主义政治经济学的研究对象[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 6 -9 .
[7] 何自力. 关于创新和发展中国特色社会主义政治经济学的几个重要原则[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 10 -12 .
[8] 谢地. 中国特色社会主义政治经济学要致力于揭示社会主义市场经济运行规律[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 13 -15 .
[9] 〔澳〕罗兰·博尔臧峰宇, 臧峰宇译, 李萍译校. 马克思主义"暖流"与中国化马克思主义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(3): 22 -31 .
[10] 郇庆治. "社会主义生态文明"的政治哲学基础：方法论视角[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(1): 5 -10 .