摘要： 投资争议解决是新的“一带一路”争端解决机制的重要组成部分。如何打造符合时代趋势、兼顾中国利益和“一带一路”建设需要、且能够被沿线国家所普遍接受的投资争议处理体系，是当前我国对外开放新形势下面临的紧迫课题。各界对于国际投资争议的关注焦点大多放在事后的法律解决，而对争议的事前预防及友好解决则相对缺乏重视。投资争议处理的理想模型，应包含三大构成：一是有效的投资争议预防政策（DPPs），用于提升东道国的整体法治环境，防止投资纠纷升级为投资协定下的投资争议，避免解决投资争议的困难和巨额成本；二是必要的替代性争议解决方法（ADR），如协商、调解、调停等，争取投资者与国家间投资争议的友好解决；三是改良后的投资者与国家间争议法律解决机制（ISDS），如仲裁或设立常设投资法院。
中图分类号:
| 〔1〕余劲松主编：《国际投资法》，北京：法律出版社，1997年，第343页。 〔2〕UNCTAD，Dispute Settlement Navigator， 2016-12-22，http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/FilterByYear， 2017-9-11. 〔3〕Mark Jennings，“The International Investment Regime and Investor-State Dispute Settlement: States Bear the Primary Responsibility for Legitimacy，”Business Law International，vol.17，no. 2（2016），p.1. 〔4〕郭寿康、赵秀文主编：《国际经济法》，北京：中国人民大学出版社，2006 年，第537 页。 〔5〕UNCTAD， Investor-State Dispute Settlement: Review of Developments in 2014， 2015-6-8，http://unctad.org.en.PublicationsLibrary/webdiaepcb2014d3_en.pdf， 2017-11-15. 〔6〕Stephan W. Schill， “Reforming Investor-State Dispute Settlement: A （Comparative and International） Constitutional Law Framework， ”Journal of International Economic Law， vol. 20，（2017），pp.1-24. 〔7〕Gaukrodger， D. ，K. Gordon， Investor-State Dispute Settlement: A Scoping Paper for the Investment Policy Community，OECD Working Papers on International Investment ， 2012-10-17， http://dx.doi.org/10.1787/5k46b1r85j6f-en， 2017-11-15. 〔8〕Richard B. Bilder， “Some Limitations of Adjudication as an International Dispute Settlement Technique，”Social Science Electronic Publishing， vol. 23，（2012 ）， pp.1-12. 〔9〕Silvia Constain， Investor-State Dispute Prevention Strategies: Selected Case Studies， USAID Report to APEC Investment Experts’ Group， 2013-12-10，http://unctad.orgenDocswebdiaeia20108_en.pdf， 2017-11-15. 〔10〕UNCTAD， Investor-State Disputes: Prevention and Alternatives to Arbitration， 2010-12-22， http://unctad.org/en/pages/PublicationArchive.aspx?publicationid=422， 2017-11-15. 〔11〕Outlines for BRICS Investment Facilitation，2017-08-31，https://www.brics2017.org/wdfj/201708/t20170831_1829.html，2017-11-15. |
| [1] | 薛桂芳. 我国海军“软”运用能力的提升——以军事法律顾问的服务保障为视角[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 121-126. |
| [2] | 曹兴国. 国际投资仲裁制度变革的中国应对——基于宏观视角的动因分析、立场厘定与路径举措[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 127-134. |
| [3] | 曲波. 岛屿争端的判定[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 75-78. |
| [4] | 曲波. 岛屿争端的判定[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 75-80. |
| [5] | 迟菲,王德侠. 专属经济区军事利用的法律规制[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(4): 69-73. |
| [6] | . 论不扩散核武器条约在习惯国际法上的地位[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 67-71. |
| [7] | 费艳颖, 鲁世平. 20世纪国际私法的法律价值实现考察[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(5): 73-77. |
| [8] | 沈敏荣. 国际经济法的性质及其发展--论WTO对国际经济法的发展及其限度[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 65-71. |
| [9] | 阎铁, 毅夏, 元军. 建立中国海洋警察法律制度思考——基于韩国海洋警察法律制度的启示[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 91-95. |
| [10] | 车流畅. 专属经济区剩余权利的价值核心化与属性复合化[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(3): 166-170. |
| [11] | 王秋雯. 海商法的国际统一:从海商自体法到国际海商统一实体法[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(2): 60-64. |
| [12] | 李伟, 关正义. 论海事赔偿责任限制诉讼的理论基础及立法逻辑建构[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 90-94. |
|
||