摘要： 较之其他时代,两晋士人普遍将入史、修史视为扬名后世的不朽之事,求名之心颇切,这是两晋史家在世道动荡中仍能撰写出大量体裁多样的史书的重要原因。而且,这一时期士人的天命思想有所减弱,史家多认为天命随时变动。“天命有去就”、“天命不于常”是两晋史家普遍认同的天命史观。两晋士人不再信奉“未知生焉知死”的儒家信条,他们开始积极探讨鬼神问题。众多史家将鬼神、怪异之事记载入史,造就了两晋史学喜谈鬼神的鲜明特色。迫切求名、淡化天命、笃信鬼神,士人的这种普遍心态促进了两晋史学的繁荣,推动了两晋史学独特风貌的形成。
中图分类号:
| 〔1〕梁启超:《中国历史研究法》，上海:上海古籍出版社，1998年，第16 页。 〔2〕金毓黻:《中国史学史》，石家庄:河北教育出版社，2000年，第104 页。 〔3〕〔31〕刘知几:《史通》，浦起龙通释本，上海:上海古籍出版社，1978 年，第303、117 页。 〔4〕王树民:《廿二史劄记校证》卷5《后汉书》，北京:中华书局，1984 年，第102 页。 〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔15〕〔16〕〔26〕〔27〕〔30〕房玄龄等:《晋书》，北京:中华书局，1974 年，第2576、1341、2142、2142、2143、2148、1383、2166、150、2850 页。 〔10〕臧荣绪:《晋书》，《九家旧晋书辑本》，《丛书集成初编》，北京:中华书局，1985 年，第148 页。 〔11〕〔12〕〔19〕〔20〕袁宏:《后汉纪》，张烈点校本，北京:中华书局，2002 年，第523、38、590、40 页。 〔13〕〔14〕余嘉锡:《世说新语笺疏·德行》，北京:中华书局，2007 年，第18 页。 〔17〕〔18〕陈寿:《三国志》，北京:中华书局，1982 年，第62、14页。 〔21〕〔28〕〔29〕周天游:《八家后汉书辑注》，上海:上海古籍出版社，1986 年，第311、89、208 页。 〔22〕王隐:《晋书》卷1，《九家旧晋书辑本》，《丛书集成初编》，北京:中华书局，1985 年，第185 页。 〔23〕〔24〕严可均:《全晋文》卷127，北京:中华书局，1958 年，第2192 页。 〔25〕杜佑:《通典》卷103，北京:中华书局，1988 年，第2702页。 |
| [1] | 李忠远. “全球史观”究竟是史学理想还是史学方法？——简评斯塔夫里阿诺斯的“全球史观”[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(2): 159-161. |
| [2] | 刘雄伟. 叙事的转向与历史客观性的重建[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(2): 34-38. |
| [3] | 王林平. 迪尔凯姆集体表象概念的思想史地位与影响[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(6): 28-30. |
| [4] | 孙卫国. 《史记》对朝鲜半岛史学的影响[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(6): 157-164. |
| [5] | 张兴成. 两晋宗室官员佐官、属吏试探[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(1): 112-117. |
| [6] | 周云. 学衡派史学思想述论[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(6): 88-92. |
| [7] | 周兴陆. 窦、林、黄三部早期中国文学史比较[J]. 社会科学辑刊, 2003, 0(5): 135-141. |
| [8] | 武少民. 司马迁与司马光史学思想之异同[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(5): 112-115. |
| [9] | 焦润明. 论学派与史学的繁荣[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(4): 94-99. |
| [10] | 王培华. 正统论与中国文明连续性[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(1): 95-100. |
| [11] | 顾奎相. 承前启后继往开来--辽宁史学百年回顾[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(4): 122-127. |
| [12] | 修彩波. 实证主义史学在中国的存因探析[J]. 社会科学辑刊, 2001, 0(2): 134-138. |
| [13] | 焦润明. 论历史学精神[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(2): 85-91. |
| [14] | 张艳国. 中国马克思主义史学理论的再发展:继承与创新[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(1): 106-109. |
| [15] | 李勇. 基本体系的构建与具体内容的突破--史学理论创新的两个问题[J]. 社会科学辑刊, 2000, 0(1): 110-113. |
|
||