社会科学辑刊 ›› 2014 ›› Issue (5): 89-92.

• • 上一篇    下一篇

从“权利科学”看法律立法中的义务——康德《法的形而上学原理》的人学立场及其缺陷

万金冬, 吴宏政   

  • 出版日期:2014-10-20 发布日期:2019-01-22
  • 作者简介:万金冬,1975年生,中国刑事警察学院副教授(辽宁 沈阳 110035); 吴宏政,1973年生,吉林大学马克思主义学院教授,博士生导师(吉林 长春 130012)。

  • Online:2014-10-20 Published:2019-01-22

摘要: 康德在《法的形而上学原理》一书中,把关于“法律的立法”的学问称为“权利的科学”。这与《道德形而上学原理》中把道德称为“伦理的立法”是有区别的。这种区别主要表现在,伦理的立法作为“义务的科学”,其中义务是内在于该种法则之内的概念;而法律的立法作为“权利的科学”,其义务是外在的。但义务如果要成为积极的自由,就需要把法律的立法从外在义务转变成内在义务。康德提出的人学立场的解决方案没有最终实现这一转变,但为黑格尔提供了理论基础。

关键词: 法律的立法, 伦理的立法, 义务

中图分类号: 

  • DF03

〔1〕〔2〕〔4〕〔5〕〔6〕康德:《法的形而上学原理》,沈叔平译,北京:商务印书馆,1991年,第35、35、34、34、34页。
〔3〕王海明:《论民主的政治条件》,《华侨大学学报(哲学社会科学版)》2013年第4期。
〔7〕费希特:《自然法权基础》,谢地坤、程志民译,北京:商务印书馆,2004年,“导言”,第12页。
〔8〕黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,北京:商务印书馆,1961年,第41页。
[1] 张丽娜. 海洋科学研究中的适当顾及义务[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 105-111.
[2] 徐阳. 刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(6): 81-83.
[3] 徐阳. 刑事诉讼中法官释明权的运用——以民事诉讼法官释明权为借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2015, 0(5): 81-86.
[4] 卢伟. 流动人口子女义务教育制度变迁路径分析———基于新制度经济学的视角[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(6): 47-50.
[5] 刘瑞瑞. 德日不作为帮助犯犯罪构成的争议[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 53-56.
[6] 王广慧, 张世伟. 义务教育法收入效应的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2009, 0(4): 106-109.
[7] 张丽佳. 权利与义务平衡:论强化证人保护[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(3): 115-117.
[8] 谢增毅. 诚实信用原则与合同义务的扩张[J]. 社会科学辑刊, 2002, 0(3): 60-63.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!