摘要： 遗嘱信托受托人作为遗嘱信托关系中的枢纽,其地位非常重要。遗嘱信托受托人不仅具有“权利”,更具有“权力”,其“权利”属性已被民法领域所承认,但是遗嘱信托人具有“权力”属性还未被我国民法学研究所接受。实际上这种特殊的信义义务使得信托关系中的受托人享有对信托财产的“权利(right)”,也拥有决定信托事务的“权力(power)”。
中图分类号:
| 〔1〕周小明:《信托制度:法理与实务》,北京:中国法制出版社,2012年,268页。 〔2〕彭插三:《信托受托人法律地位比较研究》,北京:北京大学出版社,2008年,第29页。 〔3〕何宝玉:《信托法原理与判例》,北京:中国法制出版社,2013年,第222页。 |
| [1] | 宋辰婷. 5G数字技术赋能下网络权力的拓展[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(2): 109-117. |
| [2] | 沈湘平. 讨论权力与权利问题需要重视的三个维度[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 5-11. |
| [3] | 袁晓晶. 权力的知识来源及其当代意义——以早期中国社会的权力产生为考察对象[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 32-39. |
| [4] | 狄小华. 突破科研经费管理困境的法治路径[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 74-85. |
| [5] | 王立. 生活的意义与道德的边界约束[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 5-11. |
| [6] | 冷传莉. 人格物上的权利冲突及其司法化解[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 72-79. |
| [7] | 刘永安. 应得、需要与平等主义分配原则的和解——基于分配权利和责任归因的视角[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 66-72. |
| [8] | 张淑芳. 行政相对人权利拓展的法治理念[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 146-154. |
| [9] | 李雷. 社区权力场域与公共艺术生产[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 195-200. |
| [10] | 邹小站. 清末民初思想话语中的“民权”与“国权”[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 156-164. |
| [11] | 杨瑛. 专属经济区制度与军事活动的法律剖析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 118-124. |
| [12] | 谭安奎. 洛克式自然财产权与平等主义的分配正义[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 11-20. |
| [13] | 姚大志. 社会主义的女权主义探究[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 21-26. |
| [14] | 孔繁华. 从性质透视我国行政复议立法目的定位——兼与行政诉讼之比较[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 50-56. |
| [15] | 秦博. 论明代文武臣僚间的权力庇佑——以俞大猷“谈兵”为中心[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 148-155. |
|
||