摘要： 企业能否可持续发展与企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称CSR)息息相关,而企业社会责任边界问题在学术界还没有统一的界定,这严重制约了当前企业对社会责任的履行。探讨企业承担社会责任的主体对象、原因及路径,运用演化博弈分析方法得出企业社会责任弹性边界的研究结论。
中图分类号:
| 〔1〕李伟阳:《基于企业本质的企业社会责任边界研究》,《中国工业经济》 2010年第9期。 〔2〕〔13〕陈宏辉:《企业利益相关者的利益要求: 理论和实证研究》,北京:经济管理出版社,2004年,第100页。 〔3〕陈宏辉、贾生华:《企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解》,《中国工业经济》2003年第12期。 〔4〕伊迪丝·彭罗斯:《企业成长理论》,赵晓译,上海:上海三联书店,2007年,第11页。 〔5〕Valor C.,“Corporate Social Responsibility and Corporate Citizenship: Towards Corporate Accountability,”Business and Society Review,vol.110,no.2(2005),pp.191-212. 〔6〕易开刚:《民营企业社会责任: 内涵、机制与对策——基于竞争力的视角》,《经济理论与经济管理》2006年第11期。 〔7〕Levitt T.,“The Dangers of Social Responsibility,”Harvard Business Review,vol.36,no.5(1958),pp.41-50. 〔8〕Burke L.,Logsdon J.M.,“How Corporate Social Responsibility Pays Off?”Long-Range Planning,vol.29,no.4(1996),pp.495-502. 〔9〕Kitchin T.,“Corporate Social Responsibility: A Brand Explanation,”The Journal of Brand Management,vol.10,no.4(2003),pp.312-326. 〔10〕Clarkson M.E.,“A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance,”Academy of Management Review,vol,20,no.1(1995),pp.92-117. 〔11〕Carroll A.B.,“The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders,”Business Horizons,vol.34,no.4(1991),pp.39-48. 〔12〕Mitchell R.K.,Agle B.R.,and Wood D.J.,“Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts,”Academy of management review,vol.22,no.4 (1997),pp.853-886. 〔14〕林万祥:《宏观成本理论与企业业绩评价》,《经济学家》2002年第6期;刘红霞、韩嫄:《从经济学角度看微观与宏观成本管理的结合》,《财经科学》2003年第7期;宋在科:《构建我国企业社会责任会计信息披露体系》,《经济问题探索》2007年第6期。 |
| [1] | 黄凯南. 论演化经济学与博弈论的关系[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(3): 72-76. |
|
||