摘要： 面对环境问题愈演愈烈的发展态势,我国通过法律移植建立的环境刑法在立法技术、立法体系等方面均陷入困境,导致对环境犯罪惩治不力。我国环境刑法摆脱困境的出路在于借鉴国外环境刑事立法的有益经验进行重构,实现环境刑法移植的本土化。环境权理论、法律全球化以及生态文明观为我国环境刑法的重构提供了理论支撑。重构我国环境刑法应当立足于我国的国情,逐步改变环境刑法的立法技术,实现环境犯罪由行政犯向刑事犯的转化,确立环境刑法在刑法体系中的独立地位,实现环境刑法的统一,完善环境犯罪构成要件的相关规定以及增加环境犯罪责任方式的种类,切实发挥刑法打击环境犯罪的作用,实现建设生态文明的目标。
中图分类号:
|
〔1〕徐平:《环境刑法研究》,北京:中国法制出版社,2007年,第35页。〔2〕杨建华:《刑法总则之比较与检讨》,台北:三民书局,1989年,第13页。〔3〕刘树德:《空白罪状——界定·追问·解读》,北京:人民法院出版社,2002年,第25-26页。〔4〕侯艳芳:《环境刑法的伦理基础及其对环境刑法新发展的影响》,《现代法学》2011年第4期。〔5〕吕新:《环境刑法之立法反思与完善——以环境伦理为视角》,北京:法律出版社,2012年,第23-24页。〔6〕周珂:《环境法》,北京:中国人民大学出版社,2005年,第9页。〔7〕何卫东、章海:《日本环境刑法理论评析》,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2004年第2期。〔8〕郑强:《法律移植与法制变迁:析阿兰·沃森法律社会理论》,《外国法译评》1997年第3期。〔9〕孟德斯鸠:《论法的精神》(上册),张雁深译,北京:商务印书馆,1961年,第594页。〔10〕刘艳红、周佑勇:《行政刑法的一般理论》,北京:北京大学出版社,2008年,第29页。〔11〕雷鑫:《严格责任移植于环境刑法中的价值分析》,《法学杂志》2009年第6期。〔12〕喻永红:《论环境犯罪中的严格责任在我国的适用》,《鄂州大学学报》2001年第2期。 |
| No related articles found! |
|