社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (3): 115-119.

• 房地产政策研究 • 上一篇    下一篇

房地产征用补偿的组合性均衡评价

洪开荣, 沈宏亮   

  • 出版日期:2013-05-20 发布日期:2018-08-07
  • 作者简介:洪开荣,1964年生,经济学博士,中南大学商学院教授(湖南 长沙 410083);沈宏亮,1981年生,中南大学商学院博士研究生(湖南 长沙 410083)。

  • Online:2013-05-20 Published:2018-08-07

摘要: 组合性均衡评价是期权博弈与行为博弈在房地产征用补偿价格评估中的一种结合性思考,它尝试在同一评价基准上比较关联主体的策略均衡及其价值涵义,从而为确定更为准确合理的房地产征用补偿价格奠定基础。针对房地产征用补偿价格的准确计量问题、公平性问题和实现的风险性问题,构建基于期权博弈均衡、互动公平均衡和损失规避均衡的组合性均衡评价模型以及设计该模型不同类别的博弈实验。这种组合性均衡评价方法能够实现关联主体收益最大化、分配公平性和重大损失规避的信念整合与策略均衡,从而保证关联主体在同一基准上对房地产征用补偿价格的评估和补偿方案可行性的判别。

关键词: 房地产征用补偿, 组合性均衡评价, 互动公平均衡, 损失规避均衡

中图分类号: 

  • F293.3
〔1〕黄祖辉、汪晖:《非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿》,《经济研究》2002 年第5期;李效顺、郭忠兴:《耕地征用区片补偿的综合价格量化——以驻马店市为例》,《资源科学》2007年第5期;吴宇哲、彭毅、鲍海君:《基于土地发展权分配的征地区片综合地价研究》,《浙江大学学报》(人文社会科学版)2008年第6期;徐保根:《基于集对分析的征地补偿价格评估方法研究》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版)2009年第6期。〔2〕闵一峰、吴晓洁、黄贤金、许蕾:《城市房屋拆迁主体行为的博弈分析》,《中国房地产》2005年第4期;李涛:《农地征用的收益分配及博弈分析》,《经济理论与经济管理》2006年第9期;唐代中、马卫锋:《基于演化博弈的城市拆迁补偿机制研究》,《财贸研究》2007年第6期;彭小兵、张保帅:《城市拆迁中的维权博弈》,《城市问题》2009年第1期;谭术魁:《征地冲突中利益相关者的博弈分析——以地方政府与失地农民为例》,《中国土地科学》2009年第11期。〔3〕Smets,F.,“Exporting Versus FDI: The Effect of Uncertainty,Irreversibilities and Strategic Interactions,”Working Paper,Yale University,1991;Smit,Han T.J.& Ankum,L.A.,“A Real Options and Game-Theoretic Approach to Corporate Investment Strategy under Competition,”Financial Management,vol.22,no.3 (1993),pp.241-250;Dixit,Avinash K.,Robert S.Pindyck,Investment under Uncertainty,Princeton: Princeton University Press,1994.〔4〕〔17〕Kai-rong Hong,Ling Feng,“Sustainable Equilibrium Evaluation on Three Gorges Project,”The 3rd International Conference on Business Intelligence and Financial Engineering (BIFE 2010),Hong Kong,August,2010,pp.13-15.〔5〕Kai-rong Hong & Yu-ling Liao,“Reciprocal Fairness Equilibrium Evaluation in the Game of the Urban Housing Demolition,”Proceedings of 2010 International Conference on Computer Application and System Modeling (ICCASM 2010),Taiyuan,October,22-24.〔6〕Rabin,Matthew,“Incorporating Fairness into Game Theory and Economics,”The American Economic Review,vol.83,no.5 (1993),pp.1281-1302.〔7〕〔18〕Shalev,Jonathan,“Loss Aversion in Repeated Games,”Discussion Paper,CORE,http://www.repec.org,February 16,1998;Shalev,Jonathan,“Loss Aversion Equilibrium,”International Journal of Game Theory,vol.29,(2000),pp.269-287.〔8〕Dufwenberg,Martin & Georg Kirchsteiger,“A Theory of Sequential Reciprocity,”Discussion Paper,Center,Tilburg University,March 1998.〔9〕Fehr,Ernst & Klaus M.Schmidt,“A Theory of Fairness,Competition and Cooperation,”Quarterly Journal of Economics,vol.114,(1999),pp.817-868;Bolton,Gary E & Axel Ockenfels,“ERC: A Theory of Equity,Reciprocity,and Competition,”The American Economic Review,vol.90,no.1(2000),pp.166-193.〔10〕Falk,Armin & Urs Fischbacher,“A Theory of Reciprocity,”Working Paper,Institute for Empirical Research in Economics,University of Zurich,July 2000;Fehr,Ernst & Klaus M.Schmidt,“Theories of Fairness and Reciprocity-Evidence and Economic Applications,”Working Paper,Institute for Empirical Research in Economics,University of Zurich,December 23,2000;Bolton,Gary E & Axel Ockenfels,“A Stress Test of Fairness Measures in Models of Social Utility,”Economic Theory,vol.25,(2005),pp.957-982.〔11〕Fudenberg,D.and J.Tirole,Game Theory,Cambridge:MIT Press,1991.〔12〕Bateman,Ian,Daniel Kahneman,Alistair Munro,Chris Starmer & Robert Sugden,“Testing Competing Models of Loss Aversion: an Adversarial Collaboration,”Journal of Public Economics,vol.89,(2005),pp.1561-1580.〔13〕Gimpel,Henner,“Loss Aversion and Reference-Dependent Preferences in Multi-Attribute Negotiations,”Group Decision and Negotiation,vol.16,(2007),pp.303-319.〔14〕Tversky,Amos & Kahneman,Daniel,“Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference-dependent Model,”Quarterly Journal of Economics,vol.106,no.4(1991),pp.1039-1061.〔15〕Hyndman,Kyle,“Repeated Bargaining with Reference-dependent Preferences,”International Journal of Game Theory,Published online,10 August 2010.〔16〕Kroll,Yoram & Liema Davidovitz,“Inequality Aversion versus Risk Aversion,”Economica,vol.70,(2003),pp.19-29.〔19〕 Kritikos,Alexander S.,“TheIimpact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior:an Experimental Study,”Economics of Governance,no.7(2006),pp.293-315;Fehr,Ernst,Susanne Kremhelmer & Klaus M.Schmidt,“Fairness and the Optimal Allocation of Ownership Rights,”Economic Journal,vol.118,(2008),pp.1-23.
[1] . 调控房地产业的政策效应分析[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(3): 120-124.
[2] . 如何调控房价?[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(1): 121-128.
[3] 刘洪玉, 杨帆. 中国主要城市住房供给价格弹性估计与比较研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 112-119.
[4] 陈杰, 季骋. 世界主要国家房产税实践经验与实施效果的总结与借鉴[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 120-126.
[5] 谢琦. 房地产价格上涨对居民消费需求影响的实证研究[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(6): 127-130.
[6] 肖元真. 宏观调控下我国房地产发展的战略与态势[J]. 社会科学辑刊, 2005, 0(6): 86-90.
[7] 卢珂, 李国敏. 住房公平与政府正义[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(4): 137-140.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 郭渊. 民国时期政府对领海制度的讨论及对海洋权益的维护[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 93 -100 .
[2] 刘亚军. “一带一路”倡议下企业走出去的知识产权价值实现[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 119 -125 .
[3] 田丰. 生育政策调整后中产阶级的生育意愿研究——基于北京、上海、广州三个城市的调查[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 133 -143 .
[4] 于景祥. 王文濡的骈文史论[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(6): 172 -178 .
[5] 蒋永穆. 基于社会主要矛盾变化的乡村振兴战略:内涵及路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 15 -21 .
[6] 汤姆·洛克莫尔, 崔晨 译, 夏莹 译 校. 唯物主义与马克思思想嬗变[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 30 -37 .
[7] 屈炳祥. 《资本论》:一部人类社会发展的至圣经典——纪念《资本论》诞辰150周年[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 43 -53 .
[8] 房连泉. 流动人口对省际城镇职工基本养老保险基金收支的影响——基于第六次人口普查数据的测算分析[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(5): 81 -88 .
[9] 秦博. 论明代文武臣僚间的权力庇佑——以俞大猷“谈兵”为中心[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 148 -155 .
[10] 田雨. 明代前中期北运白粮重役佥征流变[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(4): 156 -164 .