摘要： 《共产党宣言》的发表不仅预示了旧传统的结束,还意味着现代性的流动性在世界范围内的全面展开。其中“一切坚固的东西都烟消云散了”,尤其体现为现代性的流动性,体现为人们生活方式和心智上的剧烈改变。同时,从事现代性研究的社会科学也随着传统社会的变革不断进行了学科建制上的调整。对此,不同社会理论家针对社会科学的历史与理论进行了跨越学科建制的讨论。在现代性的流动性理论影响下,社会研究愈发需要继续推进启蒙和解放,将启蒙运动以来所澄清的哲学认识论与其历史经验问题更加紧密地结合起来,推动社会科学完善现代性未竟的事业。
中图分类号:
| 〔1〕〔6〕〔16〕马克思、恩格斯:《共产党宣言》,中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局译,北京:人民出版社,1997年,第30-31、15、30页. 〔2〕曲青山:《让真理之光照耀前进的道路——纪念《共产党宣言》发表170周年》,《国外理论动态》2018年第6期. 〔3〕〔4〕〔5〕托克维尔:《旧制度与大革命》,冯棠译,北京:商务印书馆,2017年,第35、35、5-35页. 〔7〕〔49〕齐格蒙特·鲍曼:《流动的现代性》,欧阳景根译,上海:上海三联书店,2002年,第17、39页. 〔8〕〔10〕〔11〕Zygmunt Bauman,Liquid Modernity,Cambridge:Polity Press,2000,pp.57,3,2-15. 〔9〕Zygmunt Bauman, Foreword to the 2012 Edition: Liquid Modernity Revisited,Cambridge:Polity Press,2012,p the 2012 Edition: Liquid Modernity Revisited,Cambridge:Polity Press,2012,p.vii. 〔12〕 乔纳森·卢瑟福、乌尔里希·贝克:《僵化的范畴:贝克访谈录》,乔纳森·卢瑟福、乌尔里希·贝克:《个体化》,北京:北京大学出版社,2011年,第47页. 〔13〕〔15〕齐格蒙特·鲍曼:《流动的现代性》,欧阳景根译,上海:上海三联书店,2002年,第259、313页. 〔14〕齐格蒙特·鲍曼:《共同体》,欧阳景根译,南京:江苏人民出版社,2003年,第103页. 〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔48〕马歇尔·伯曼:《一切坚固的东西都烟消云散了》,徐大建、张辑译,北京:商务印书馆,2003年,第23、6、13、7-8、8页. 〔21〕Peter Wagner,“Sozialwissenschaften und Staat:Frankreich,Italien,Deutschland1870-1980 (Theorie und Gesellschaft),”Margareta Bertilsson Acta Sociologicavol,vol.34,no.2(1991),pp.142-146. 〔22〕Peter Wagner,“A sociology of modernity,”Liberty and discipline,London: Routledge,1994,p.23. 〔23〕Peter Manicas,A History and Philosophy of the Social Sciences,New Jersey：Wiley-Blackwell,1991,p.34. 〔24〕〔26〕〔28〕〔29〕〔31〕〔32〕〔33〕〔35〕〔36〕〔37〕〔38〕〔39〕〔42〕〔43〕〔44〕〔45〕〔51〕彼得·瓦格纳:《并非一切坚固的东西都烟消云散了——社会科学的历史与理论一探》,李康译,北京: 北京大学出版社,2011年,第5、2、1、9-11、44、48、49、67、199、91、96、189-193、211、218、219、223、109-110页. 〔25〕彼得·瓦格纳:《并非一切坚固的东西都烟消云散了——社会科学的历史与理论一探》,李康译,北京: 北京大学出版社,2011年,目录页. 〔27〕Peter Wagner,“Science of Society Lost: On the Failure to Establish Sociology in Europe during the Classical Period,”in Peter Wagner,Bjorn Wittorck and Richard Whitley,eds.,Discourse on Society,The Shaping of the Social Science Disciplines, Dordrecht: Kluwer,1991,pp. 219-245. 〔30〕 Peter Wagner,“The Place of The Discourse on Politics among the Social Sciences:Political Science in Turn-of-The-Century Europe,”in Sakari Hanninen and Kari Palonen, eds.,Texts,Contexts,Concepts,Studies on Politics and Power In Language,Helsinki:Finnish Political Science Association,1990,pp.262-281. 〔34〕Peter Wagner,“Adjusting Social Relations:Social Science and Social Planning During The Twentieth Century,”in Theodore Porter and Dorothy Ross,eds.,The Cambridge History of Science,vol.7,Modern Social and Behavioral Sciences,Cambridge: Cambridge University Press,2001,p.245. 〔40〕Peter Wagner,“An Entirely New Object of Consciousness,of Volition,of thought:The Coming into Being and(almost)Passing away of ‘Society’ as an Object of the Social Science,”in Lorraine Daston,ed.,Biographies of Scientific Objects,Chicago: The University of Chicago Press,2000,pp.132-153. 〔41〕安东尼·吉登斯、乌尔里希·贝克,斯科特·拉什:《自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学》,北京:商务印书馆,2001年,第83页. 〔46〕Peter Wagner,“The Bird In Hand: Rational Choice:The Default Mode of Social Theorising,” in Margaret Archer and Jonathan Tritter,eds.,Rational Choice Theory:Resisting Colonization,London:Routledge,2000,pp. 19-35. 〔47〕哈贝马斯:《现代性的哲学话语》,曹卫东等译,南京:译林出版社,2004年,第102页. 〔50〕Anthony Giddens,The Consequences of Modernity,Cambridge: Polity Press,1990,p.63. |
| [1] | 谢俊贵. 疫控社会学：学科构建的现实基础与发展前瞻[J]. 社会科学辑刊, 2021, 0(1): 44-51. |
| [2] | 晏 辉. 中国形态的现代性：事实与价值的双重逻辑——价值哲学的视野[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(6): 12-22. |
| [3] | 卓今. 中国阐释学理论资源整理及现代性转换问题[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 179-190. |
| [4] | 逄增玉. 对文学与人的改造与设计的思想及其历史实践——对五四新文化运动一种历史遗产的考察与思考[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(4): 41-48. |
| [5] | 晏辉. 话语哲学与意志表达[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 13-23. |
| [6] | 陈立新. 中国经验与现代性的拓展[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(2): 38-45. |
| [7] | 刘少杰. 以实践为基础的当代空间社会学[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 23-28. |
| [8] | 赵万里. 马克思主义与中国社会学理论再出发[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 29-33. |
| [9] | 田毅鹏. 社会学学科应用性困境及其消解路径[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 84-88. |
| [10] | 张文宏. 大数据时代社会学研究的机遇和挑战[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 89-94. |
| [11] | 谢俊贵. 智库建设与社会学学科应用性的拓展[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(4): 95-99. |
| [12] | 王雨辰. 历史唯物主义的空间化与差异政治学的重构——哈维《希望的空间》的解放政治学[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 31-41. |
| [13] | 张云飞. 资本主义生态危机的批判视界[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 49-56. |
| [14] | 段从学. 大地,或者说愚昧的意义--论《生死场》的"场"[J]. 社会科学辑刊, 2017, 0(2): 170-177. |
| [15] | 何小勇. 马克思对资本逻辑的批判与中国新现代性的构建[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(3): 98-103. |
|
||