摘要： 早在唐代就有人认为十六国时期曾出现过"五胡乱华"的现象,这似乎已成为定论,可是事实未必如此。因为建立前燕、后燕、南燕政权的鲜卑慕容氏等少数族首领具有较高的汉文化修养,有的甚至还有著述。前燕、后燕、南燕各政权又多以汉魏旧制为职官制度,至于前燕、后燕政权虽然曾一度实施"一国两制",但这只是一项权宜之计,其职官制度仍然是以汉魏旧制为主,匈奴的单于制为辅。此外,鲜卑慕容氏从心理上也认同汉文化,与司马氏的晋王朝多有联系,保持了相当长时间的宗藩关系。因此说在慕容燕政权时期以鲜卑慕容氏为首的少数族并非是想以所谓胡人身份"乱华",而只是想乘天下大乱之际割据一方,可见所谓十六国北朝时期"五胡乱华"之说当是历史的一个误解。
中图分类号:
| [1] | 史桂芳. 侵华战争时期日本的东亚“合作论”及其本质[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 159-169. |
| [2] | 祁建民. 战时日本的中国农村调查与华北日军的占领政策[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 170-179. |
| [3] | 史桂芳. 侵华战争时期日本的东亚“合作论”及其本质[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 159-169. |
| [4] | 祁建民. 战时日本的中国农村调查与华北日军的占领政策[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 170-179. |
| [5] | 史桂芳. 侵华战争时期日本的东亚“合作论”及其本质[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 159-169. |
| [6] | 祁建民. 战时日本的中国农村调查与华北日军的占领政策[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(5): 170-179. |
| [7] | 朱莉丽. 何处是中华——历史上日本对“中华”概念的理解、阐释和运用[J]. 社会科学辑刊, 2016, 0(6): 113-121. |
| [8] | 陈景彦, 周致宏. 小日本主义论析[J]. 社会科学辑刊, 2014, 0(3): 140-146. |
| [9] | 仲光亮. 论江户幕府对中国情报的搜集、处理机制———以《华夷变态》中的风说材料为中心[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(2): 139-145. |
| [10] | 陈景彦, 张锦. 从江户时代年号看日本对儒学文化的吸收[J]. 社会科学辑刊, 2011, 0(2): 146-149. |
| [11] | 潘德昌. 日本学术界“慰安妇问题”研究述论[J]. 社会科学辑刊, 2004, 0(4): 112-117. |
| [12] | 史桂芳. 侵华战争时期日本的东亚“合作论”及其本质[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(250): 159-169. |
| [13] | 祁建民. 战时日本的中国农村调查与华北日军的占领政策[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(250): 170-179. |
| [14] | 史桂芳. 侵华战争时期日本的东亚“合作论”及其本质[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(250): 159-169. |
| [15] | 祁建民. 战时日本的中国农村调查与华北日军的占领政策[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(250): 170-179. |
|
||