摘要： 审美精神最直观的意义是对象呈现给我们的一种具有普遍性的精神感觉，这种精神感觉具有价值内涵，是对可感觉到的价值内涵的肯定；审美精神也是我们用诸种理念对对象进行审美统摄的结果，理念的介入使审美精神可以把对人生、自然与社会之“一般性”的思考引入到对审美对象的理解中，从而使审美对象和艺术作品成为 “精神”的一部分；审美精神也是时代精神与民族精神在审美对象与艺术作品中的显现，同时揭示着时代与心灵的矛盾及其和解，是对时代之真与心灵之解放的显现。这三个层次的内涵都是号召：号召人们去探寻普遍的肯定性的精神感觉，从而坚守精神活动的审美性；号召在审美中使用理念的统摄性，把理性与感性结合起来而不是分裂开；号召在审美中从时代精神与民族精神这个层次上，对审美对象进行意义与价值的反思。
中图分类号:
| [1] | 刘旭光. 作为惠爱的“审美”[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 82-89. |
| [2] | 郑伟. 王国维的美育思想及其境界诉求[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 90-95. |
| [3] | 唐善林. 老子“自然论”美育思想探析[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(3): 96-103. |
| [4] | 张晶. 中国古代美学命题研究的意义何在[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 49-56. |
| [5] | 吴建民. 命题与古代美学理论之建构[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 57-65. |
| [6] | 李昌舒. 论中国文论的“著文自娱”[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(1): 66-73. |
| [7] | 许宁. 论新媒介时代小众审美趣味的显性表达[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(6): 192-197. |
| [8] | 刘彦顺. 礼乐制度作为儒家实际生活形态的时机、时态与身体履践——论颜元的礼乐美学[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 83-91. |
| [9] | 祁海文. 《淮南子》与儒道礼乐美学的会通与融贯[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 92-101. |
| [10] | 程勇. 儒家制度美学要义[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(3): 102-109. |
| [11] | 高小康. 非遗美学:传承、创意与互享[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 177-185. |
| [12] | 程相占. 生态美学的八种立场及其生态实在论整合[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 186-194. |
| [13] | 李雷. 社区权力场域与公共艺术生产[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 195-200. |
| [14] | 杨光. 微时代的美育问题及其当代转向[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(1): 201-208. |
| [15] | 颜翔林. 论理想的特性及其与审美理想的逻辑关联[J]. 社会科学辑刊, 2019, 0(5): 45-50. |
|
||