社会科学辑刊 ›› 2013 ›› Issue (5): 100-105.

• 环境竞争力探索 • 上一篇    下一篇

美国非常规货币政策流动性效应的实证研究

王倩, 李文   

  • 出版日期:2013-09-20 发布日期:2018-08-07
  • 作者简介:王倩,1973 年生,经济学博士,吉林大学中国国有经济研究中心研究员,经济学院教授,博士生导师(吉林 长春 130012)。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重大项目(10GD&054);中国教育部项目(13YJA790126);吉林大学基本科研项目(2012QY068)

  • Online:2013-09-20 Published:2018-08-07

摘要: 在流动性陷阱下,货币政策的有效性一直是理论界争论的主要议题之一。金融危机后,货币政策能否破除信用紧缩,成功地为经济发展注入流动性又成为争论的焦点。虽然美国非常规货币政策的信贷传导机制失效,但其直接向市场注入流动性的资产再平衡机制是有效的。从长期来看,美联储购买国债和抵押贷款支持证券与M2均具有显著的正相关关系,而购买机构债券与M2呈显著负相关。在短期内,美国M2存在一个月的惯性,美联储增持国债及抵押贷款支持证券对M2的影响有一定的滞后性,但统计上并不显著。而购买机构债券对促进M2的增长有显著影响,甚至会出现与长期关系相反的现象。

关键词: 流动性陷阱, 非常规货币政策, 信贷传导机制, 资产再平衡机制

中图分类号: 

  • F820.1
〔1〕Vladimir Klyuev,Phil de Imus,Krishna Srinivasan,“Unconventional Choices for Unconventional times:Credit and Quantitative Easing in Advanced Economies,”IMF Staff Position Notes,2009,pp.10-29.〔2〕张晶:《定量宽松还是信贷宽松?——基于伯南克货币政策创新的思考》,《国际金融研究》2009年11期。〔3〕刘新华、熊小雅:《美联储量化宽松货币政策实施效果评估与现实借鉴》,《宏观经济》2012年第3期。〔4〕Paul R.Krugman,Kathryn M.Dominquez,Kenneth Rogoff,“It′s Baaack:Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap,”Brookings Papers on Economic Activity,vol.29,no.2(1998),pp.137-206.〔5〕Gauti B.Eggertsson,Paul Krugman,“Debt,Deleveraging and the Liquidity Trap:a Fisher-Minsky-Koo Approach,”The Quarterly Journal of Economics,vol.127,no.3(2012),pp.1469-1513.〔6〕Bernanke,Ben S.,Reinhart,Vincent R.,“Conducting Monetary Policy at Very Low Short-Term Interest Rates,”The American Economic Review,vol.94,no.2(2004),pp.85-90.〔7〕M.Shilakawa,“One Year Under Quantitative Easing,”Bank of Japan,Discussion Paper,no.2002-E-3(2002).〔8〕Frederic S.Mishkim,“Is Monetary Policy Effective during Financial Crises,”American Economic Review,vol.99,no.2(2009),pp.573-577.〔9〕刘志铭,郑健雄:《美国第四轮量化宽松货币政策及其对中国经济的影响——奥地利学派视角的分析》,《华南师范大学学报(社会科学版)》2013年第1期;陈晓莉、孙晓红:《美国数量宽松货币政策对中国宏观经济的影响分析》,《经济科学》2012年第1期。〔10〕谭小芬:《美联储量化宽松货币政策的退出及其对中国的影响》,《国际金融研究》2010年第2期;张礼卿:《量化宽松Ⅱ冲击和中国的政策选择》,《国际经济评论》2011年第1期。〔11〕王维安、徐滢:《次贷危机中美联储非常规货币政策应对、影响和效果》,《国际金融》2011年第1期。〔12〕本·伯南克:《美联储的信贷放松政策及其对资产负债表的影响》,《中国金融》2009年第7期。〔13〕李石凯、黄剑:《美国金融生态的恶化与量化宽松货币政策就业效应的失灵》,《财经科学》2011年第6期。〔14〕刘胜会:《危机中美国定量宽松货币政策的实施效果——央行资产负债表的视角》,《财经科学》2009年第10期。〔15〕Bernanke,“You Say ‘Quantitative Easing’,I Say ‘Credit Easing’,”2009-01-13,http://blogs.wsj.com/economics/2009/01/13,2003-07-13.〔16〕Eggertsson,G.,M.Woodford,“The Zero Bound on Interest Rates and Optimal Monetary Policy,”Brookings Papers on Economic Acitivity,vol.34,no.1(2003),pp.139-235.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!