摘要： 在实践中，AI换脸模板是否构成肖像权侵权存在两难困境。一方面，径直认定AI换脸信息服务模式构成肖像权侵权，无疑是全面否定了该信息服务的合法性；另一方面，认可AI换脸信息服务的合法性，又会使肖像权处于不安全状态。从法益平衡的角度考量，该类困境破局的关键是明确AI换脸模板是否属于肖像，这也意味着需要重新审视和解释既有的肖像可识别标准。《民法典》规定的肖像并不以面貌为限，而是对自然人外部形象的视觉再现。因此，AI换脸模板是否删除了自然人面貌特征并不影响认定其是否属于肖像。肖像的可识别性应当从识别主体和识别难度两个层面予以判断，分别对应一般社会公众或者熟识之人能否识别和视觉形象是否保留了自然人外部形象的核心特征。在个案中，判断AI换脸模板是否构成肖像还需要考量配套文字说明、环境布景、模板内容知名度等要素，因为这些要素可能会降低AI换脸模板的识别难度。
中图分类号:
| [1] | 程 啸. 论民法与公司法中的职务侵权责任——以《公司法》第191条为中心[J]. 社会科学辑刊, 2025, 0(2): 170-182. |
| [2] | 徐 伟. 论企业数据纠纷中的个人信息保护——兼评“行为进路”和“权属进路”[J]. 社会科学辑刊, 2025, 0(2): 183-192. |
| [3] | 杨嘉琪. 越权代表行为法律效果之体系阐释——以《合同编通则解释》第20条为中心[J]. 社会科学辑刊, 2025, 0(2): 193-201. |
| [4] | 冯晓青. 未来产业创新生态培育的知识产权战略研究[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(5): 101-111. |
| [5] | 龙 俊. 《民法典》继承编对重大争议问题的取与舍[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(5): 112-120. |
| [6] | 朱晓峰. 论低生育率时代的生育权行使规则[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(4): 59-68. |
| [7] | 李 飞. 第三人冒名变更寿险投保人的民法问题研究[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(4): 69-77. |
| [8] | 吕炳斌. 数字时代个人信息保护权利基础的二元融贯论[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(3): 110-119. |
| [9] | 崔聪聪. 数据剩余控制权的规范表达——个人信息权益的反思与重塑[J]. 社会科学辑刊, 2024, 0(3): 120-129. |
| [10] | 冉克平. 论个人信用信息的公共属性及其法律规制[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(6): 102-110. |
| [11] | 张 力. 智能合约嵌入合同的功能主义阐释[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(5): 46-56. |
| [12] | 丁国峰. 平台经济视域下数字音乐独家版权市场滥用的规制困境与出路[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(5): 68-78. |
| [13] | 万 勇. 建构数字版权产品二级市场的法律困境与现实出路[J]. 社会科学辑刊, 2023, 0(4): 60-70. |
| [14] | 侯东德. 生物安全损害惩罚性赔偿制度研究[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(4): 68-77. |
| [15] | 陈兵. 抗击新冠肺炎疫情中个人信息保护的法治慎思[J]. 社会科学辑刊, 2020, 0(2): 23-32. |
|
||