摘要： 修正后《立法法》达到了立法理念与立法前瞻性上前所未有的高度，对刑法解释也形成了从实然到应然的动态影响。由于长期以来刑法解释都是自给自足，形成了相对自证合理的刑法解释体系，并成为了检验修正后《立法法》的试金石。为适应修正后《立法法》规定，刑法解释体系应当从实然的多元化格局变革为应然的二元化格局，对现有的刑法解释体系和文本进行清理。应当彻底停止地方司法机关实际上的刑法解释权限、停止非法定机关参与的刑法解释惯例、清理不符合修正后《立法法》第104条的刑法解释文本。
中图分类号:
| 〔1〕龚培华：《刑法解释理论的基本问题》，《法学》2007年第12期。 〔2〕苏力：《解释的难题：对几种法律文本解释方法的追问》，《中国社会科学》1997年第4期。 〔3〕李翔：《论创设性刑法规范解释的不正当性》，《法学》2012年第12期。 〔4〕胡康生：《对“全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释（草案）”的说明》，《全国人大常委会公报》2002年第3期。 〔5〕卢建平：《刑事政策研究的中国特色》，《河北法学》2008年第11期。 〔6〕董必武：《一九五七年三月十八日在军事检察院检察长、军事法院院长会议上的讲话》，《董必武选集》，北京：人民出版社，1985年，第236页。 〔7〕牛克乾：《1997年刑法修订以来规范性刑法解释状况述评》，《法律适用》2015年第4期。 〔8〕〔9〕任重远等：《上面不提倡、下面继续干：地方性“司法解释”，立法法管不管》，《南方周末》2015年4月3日，第A4版。 〔10〕杨维汉等：《法院检察院不能“二次立法”》，2015年3月8日，http://news.xinhuanet.com/politics/2015lh/2015-03/08/c_1114562568.htm，2016年2月27日。 〔11〕方流芳：《罗伊判例中的法律解释问题》，梁治平编：《法律解释问题》，北京：法律出版社，1998年，第269页。 〔12〕姜涛：《能动主义与公众参与：司法现代转型的模式选择》，《社会科学辑刊》2012年第5期。 |
| [1] | 张勇. 公民个人信息刑法保护的碎片化与体系解释[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 86-93. |
| [2] | 韩轶. 环境犯罪刑事法规制的立法与归责[J]. 社会科学辑刊, 2018, 0(2): 94-100. |
| [3] | . 食品监管渎职罪主体范围之界定[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(5): 74-78. |
| [4] | . 食品监管渎职罪的构成要件及适用[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 57-61. |
| [5] | . 我国食品安全犯罪的立法变革及发展趋势[J]. 社会科学辑刊, 2013, 0(4): 62-66. |
| [6] | 赵微, 陈敬明, 王姝. 严格责任与主客观相统一原则的法律关系考量[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 73-76. |
| [7] | 潘星丞, 杨振洪. 事实与价值:刑法中“淫秽”界定的双重考量[J]. 社会科学辑刊, 2010, 0(4): 77-79. |
| [8] | 熊永明. 论刑法谦抑性与和谐社会理论的契合[J]. 社会科学辑刊, 2008, 0(4): 60-63. |
| [9] | 徐跃飞. 对累犯及特定暴力犯罪不适用假释之质疑[J]. 社会科学辑刊, 2007, 0(4): 96-99. |
| [10] | 王军仁. 刑法中的“多次”与不作为探析[J]. 社会科学辑刊, 2012, 0(1): 78-83. |
|